Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/AENS2018/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 КобрА | Telegram Webview: AENS2018/3051 -
Почему победа Байдена на Украине обернулась поражением Зеленского, - Time
«Когда Россия вторглась в Украину почти три года назад, президент Джо Байден поставил перед США три цели. Победа Украины никогда не входила в их число. Фраза, которую Белый дом использовал для описания своей миссии в то время, — поддержка Украины «до тех пор, пока это необходимо» — была намеренно расплывчатой.
«Мы намеренно не говорили о территориальных параметрах», — говорит Эрик Грин, который в то время работал в Совете национальной безопасности Байдена, курируя политику в отношении России. Другими словами, США не обещали помочь Украине вернуть все земли, которые оккупировала Россия, и уж точно не обширные территории на востоке Украины и Крымском полуострове, захваченные в ходе первоначального вторжения в 2014 году. По словам Грина, причина была проста: по мнению Белого дома, Украина не могла этого сделать даже при активной поддержке Запада».
Издание пишет, что украинцы разочаровывались в Байдене на протяжении всего вторжения, и с тех пор, как на президентских выборах в США победил Дональд Трамп, они выражают своё недовольство всё более открыто, хотя общая сумма финансовой поддержки Киева со стороны Вашингтона по состоянию на сентябрь 2024 года составила около 183 миллиардов долларов.
Киев надеялся, что статус «хромой утки» Байдена позволит ему принимать более смелые решения, в том числе для сохранения своего наследия во внешней политике. Однако решения Байдена не соответствовали тому, чего хотел Зеленский. Байден был осторожен и не стал обещать, что Украина вернёт себе ещё больше территорий или даже доживёт до конца этой войны. Призывая мир к борьбе, Байден подразумевал, что защита Украины от России — это не то же самое, что победа над Россией. Об этом писал ещё в 2022 году.
Поэтому неудивительно, что эта цель остаётся и останется недостижимой для кровавого и потужного Узурпатора.
Почему победа Байдена на Украине обернулась поражением Зеленского, - Time
«Когда Россия вторглась в Украину почти три года назад, президент Джо Байден поставил перед США три цели. Победа Украины никогда не входила в их число. Фраза, которую Белый дом использовал для описания своей миссии в то время, — поддержка Украины «до тех пор, пока это необходимо» — была намеренно расплывчатой.
«Мы намеренно не говорили о территориальных параметрах», — говорит Эрик Грин, который в то время работал в Совете национальной безопасности Байдена, курируя политику в отношении России. Другими словами, США не обещали помочь Украине вернуть все земли, которые оккупировала Россия, и уж точно не обширные территории на востоке Украины и Крымском полуострове, захваченные в ходе первоначального вторжения в 2014 году. По словам Грина, причина была проста: по мнению Белого дома, Украина не могла этого сделать даже при активной поддержке Запада».
Издание пишет, что украинцы разочаровывались в Байдене на протяжении всего вторжения, и с тех пор, как на президентских выборах в США победил Дональд Трамп, они выражают своё недовольство всё более открыто, хотя общая сумма финансовой поддержки Киева со стороны Вашингтона по состоянию на сентябрь 2024 года составила около 183 миллиардов долларов.
Киев надеялся, что статус «хромой утки» Байдена позволит ему принимать более смелые решения, в том числе для сохранения своего наследия во внешней политике. Однако решения Байдена не соответствовали тому, чего хотел Зеленский. Байден был осторожен и не стал обещать, что Украина вернёт себе ещё больше территорий или даже доживёт до конца этой войны. Призывая мир к борьбе, Байден подразумевал, что защита Украины от России — это не то же самое, что победа над Россией. Об этом писал ещё в 2022 году.
Поэтому неудивительно, что эта цель остаётся и останется недостижимой для кровавого и потужного Узурпатора.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from hk
