Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/AI_Experimentarium/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
AI-Экспериментариум | ИИ для работы и жизни | Нейросети | Telegram Webview: AI_Experimentarium/374 -
Telegram Group & Telegram Channel
ИИ в сфере творчества: кому принадлежат права на созданные произведения

В нашем канале мы уже немного касались темы прав на созданные AI произведения, когда освещали прецедент в США. В целом, вопрос с регулированием прав в этой сфере пока больше напоминает темный лес, хотя кое-какие освещенные солнцем полянки там уже проявляются. На них мы и остановимся подробнее.

Мы запускаем серию постов с тегом #ПравоAI, посвященных прецедентам в сфере регулирования прав на созданные нейронками произведения. Поизучаем, какие кейсы есть на текущий момент в различных странах, и попытаемся понять, в каком направлении движется эта область.

Начнем с первого проданного "с молотка" произведения AI.
• В 2018 году на аукционе Christie’s в Нью-Йорке был продан портрет «Эдмон де Белами», созданный с помощью нейронки (см. портрет в комментариях).
• Первоначальная цена лота составляла $7 000-10 000, финальная - $432 500 (!!!).
• Работа была создана командой Obvious, тремя 25-летними французскими студентами, которые умолчали факт того, что при генерации картины они позаимствовали открытый код 19-летнего разработчика Робби Баррета.
• Баррет об этом узнал и подал в суд на Obvious. Однако дело проиграл - на момент создания картины в пользовательском соглашении вопрос прав не был отрегулирован. Баррет обиделся и прописал в пользовательской соглашении себя как соавтора всех работ, который генерит его ИИ. А заодно и запретил коммерческое использование.
• Последнее было поздно, но прецедент соавторства разработчика и пользователя был создан.



group-telegram.com/AI_Experimentarium/374
Create:
Last Update:

ИИ в сфере творчества: кому принадлежат права на созданные произведения

В нашем канале мы уже немного касались темы прав на созданные AI произведения, когда освещали прецедент в США. В целом, вопрос с регулированием прав в этой сфере пока больше напоминает темный лес, хотя кое-какие освещенные солнцем полянки там уже проявляются. На них мы и остановимся подробнее.

Мы запускаем серию постов с тегом #ПравоAI, посвященных прецедентам в сфере регулирования прав на созданные нейронками произведения. Поизучаем, какие кейсы есть на текущий момент в различных странах, и попытаемся понять, в каком направлении движется эта область.

Начнем с первого проданного "с молотка" произведения AI.
• В 2018 году на аукционе Christie’s в Нью-Йорке был продан портрет «Эдмон де Белами», созданный с помощью нейронки (см. портрет в комментариях).
• Первоначальная цена лота составляла $7 000-10 000, финальная - $432 500 (!!!).
• Работа была создана командой Obvious, тремя 25-летними французскими студентами, которые умолчали факт того, что при генерации картины они позаимствовали открытый код 19-летнего разработчика Робби Баррета.
• Баррет об этом узнал и подал в суд на Obvious. Однако дело проиграл - на момент создания картины в пользовательском соглашении вопрос прав не был отрегулирован. Баррет обиделся и прописал в пользовательской соглашении себя как соавтора всех работ, который генерит его ИИ. А заодно и запретил коммерческое использование.
• Последнее было поздно, но прецедент соавторства разработчика и пользователя был создан.

BY AI-Экспериментариум | ИИ для работы и жизни | Нейросети




Share with your friend now:
group-telegram.com/AI_Experimentarium/374

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Anastasia Vlasova/Getty Images Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from hk


Telegram AI-Экспериментариум | ИИ для работы и жизни | Нейросети
FROM American