Алексей Алешковский. Дневник реакционера

Некоторые товарищи осуждают травлю маститого писателя Иличевского, которого я никогда не читал за отсутствием какого-либо интереса. Гений и плагиат, — говорят они, — две вещи совместные (представляю, какой гевалт начался бы, обворуй несколько живых и мертвых авторов, скажем, Захар Прилепин).

Спустя пару недель травля вроде бы выдохлась, но внезапно вышла на новый виток с обсуждением темы «гений и косноязычие». Возникла она, когда участники травли решили почитать тексты травимого и изумились еще больше. Попутно выяснилось, что читали их и раньше, но травли не случалось, — потому что гевалт имеет свои законы.

Всё дело в оскорбленных чувствах, которые должны индуцировать сторонников и противников кого-либо или чего-либо. Когда они запылают и подпалят костры амбиций, социокультурная значимость гевалта станет очевидной, а на чад потянутся зеваки типа меня, чтобы отрефлексировать сюжет в развитии.

А между тем еще полтора года назад Вконтакте вышла прелестная рецензия Дмитрия Померанцева, который въедливо осилил текст впоследствии травимого, и даже напомнил нелестные характеристики, которыми сочинения оного давным-давно сопроводил Роман Арбитман. Почитать ее можно здесь: https://vk.com/wall-21882185_11840

В советские времена поэтической травлей высокопарных графоманов — развлекая аудиторию и воспитывая хороший вкус — занимался пародист Александр Иванов, и обвинениям не подвергался. Должно быть, оттого, что у его жертв не было статусных групп интеллектуальной поддержки, а смешное не спешило сделать шаг до великого.

www.group-telegram.com/hk/Aleshkovski.com/2043

1.9K viewsАлексей Алешковский, Jan 20 at 09:02

Некоторые товарищи осуждают травлю маститого писателя Иличевского, которого я никогда не читал за отсутствием какого-либо интереса. Гений и плагиат, — говорят они, — две вещи совместные (представляю, какой гевалт начался бы, обворуй несколько живых и мертвых авторов, скажем, Захар Прилепин).

Спустя пару недель травля вроде бы выдохлась, но внезапно вышла на новый виток с обсуждением темы «гений и косноязычие». Возникла она, когда участники травли решили почитать тексты травимого и изумились еще больше. Попутно выяснилось, что читали их и раньше, но травли не случалось, — потому что гевалт имеет свои законы.

Всё дело в оскорбленных чувствах, которые должны индуцировать сторонников и противников кого-либо или чего-либо. Когда они запылают и подпалят костры амбиций, социокультурная значимость гевалта станет очевидной, а на чад потянутся зеваки типа меня, чтобы отрефлексировать сюжет в развитии.

А между тем еще полтора года назад Вконтакте вышла прелестная рецензия Дмитрия Померанцева, который въедливо осилил текст впоследствии травимого, и даже напомнил нелестные характеристики, которыми сочинения оного давным-давно сопроводил Роман Арбитман. Почитать ее можно здесь: https://vk.com/wall-21882185_11840

В советские времена поэтической травлей высокопарных графоманов — развлекая аудиторию и воспитывая хороший вкус — занимался пародист Александр Иванов, и обвинениям не подвергался. Должно быть, оттого, что у его жертв не было статусных групп интеллектуальной поддержки, а смешное не спешило сделать шаг до великого.

BY Алексей Алешковский. Дневник реакционера