Telegram Group & Telegram Channel
💳 Месяц назад мы размещали информацию о грубом нарушении прав инвесторов со стороны ПАО «Банк «ФК Открытие». Банк пытался ввести владельцев облигаций в заблуждение, указывая, что требования о досрочном погашении должны предъявляться лишь в судебном порядке, что прямо противоречит нормам ст. 23.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

🏦 Ассоциация выражала надежду, что Банк России будет решительно пресекать подобные нарушения закона со стороны эмитентов. Ведь они не только наносят вред развитию российского фондового рынка, но и дискредитируют банковскую систему.

Надежды не оправдались. Более того, мы получаем обращения частных инвесторов с ответами Банка России по данной ситуации. Из них следует, что Банк России признает право инвесторов на внесудебное погашение облигаций согласно статье 23.5. Закона. Но поскольку в данной статье не конкретизирован способ направления требования и порядок досрочного погашения облигаций, по результатам проведенной проверки Банк России не находит оснований для принятия мер реагирования.

Невозможно не согласиться, что нормы Закона «О банках и банковской деятельности» действительно не содержат порядка досрочного погашения облигаций.

Ведь порядок предъявления требований о досрочном погашении облигаций установлен другим законом - Федеральным законом «О рынке ценных бумаг», где ему посвящена отдельная статья 17.3, в которой детально указана процедура предъявления бумаг к досрочному погашению.

Более того, нормы п. 4 ст. 17.1 Закона «О рынке ценных бумаг» обязывают эмитента погасить облигации, не позднее семи рабочих дней с даты получения требования.

Финал ответа, согласно которому Банк России классифицирует обязанность банка исполнять требования федеральных законов «О банках и банковской деятельности» и «О рынке ценных бумаг» как предпринимательскую деятельность, в которую регулятор не вправе вмешиваться – приводит в замешательство. Ведь очевидно, что соблюдение норм федеральных законов является обязанностью, но никак не предпринимательской деятельностью.

🇷🇺Согласно Федеральным законам «О Центральном банке Российской Федерации», «О банках и банковской деятельности» и «О рынке ценных бумаг», надзор за соблюдением законодательства банками (эмитентами), а также защита прав их кредиторов и инвесторов является непосредственной обязанностью Банка России. Для этого законодательство предоставляет Банку России беспрецедентно широкий набор полномочий и мер воздействия на банки, нарушающие закон.

Указанная ситуация ещё раз наглядно демонстрирует миллионам российских инвесторов, что их сбережения, вложенные в национальную экономику, не имеют надлежащей правовой защиты, а нормы законодательства, призванные обеспечивать их права и имущественные интересы – фактически не работают. А недобросовестные эмитенты получили недвусмысленный сигнал, что нарушение прав частных инвесторов является вполне допустимым и не влечет никакой ответственности.

@bondholders 🔹
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/Bondholders/2099
Create:
Last Update:

💳 Месяц назад мы размещали информацию о грубом нарушении прав инвесторов со стороны ПАО «Банк «ФК Открытие». Банк пытался ввести владельцев облигаций в заблуждение, указывая, что требования о досрочном погашении должны предъявляться лишь в судебном порядке, что прямо противоречит нормам ст. 23.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

🏦 Ассоциация выражала надежду, что Банк России будет решительно пресекать подобные нарушения закона со стороны эмитентов. Ведь они не только наносят вред развитию российского фондового рынка, но и дискредитируют банковскую систему.

Надежды не оправдались. Более того, мы получаем обращения частных инвесторов с ответами Банка России по данной ситуации. Из них следует, что Банк России признает право инвесторов на внесудебное погашение облигаций согласно статье 23.5. Закона. Но поскольку в данной статье не конкретизирован способ направления требования и порядок досрочного погашения облигаций, по результатам проведенной проверки Банк России не находит оснований для принятия мер реагирования.

Невозможно не согласиться, что нормы Закона «О банках и банковской деятельности» действительно не содержат порядка досрочного погашения облигаций.

Ведь порядок предъявления требований о досрочном погашении облигаций установлен другим законом - Федеральным законом «О рынке ценных бумаг», где ему посвящена отдельная статья 17.3, в которой детально указана процедура предъявления бумаг к досрочному погашению.

Более того, нормы п. 4 ст. 17.1 Закона «О рынке ценных бумаг» обязывают эмитента погасить облигации, не позднее семи рабочих дней с даты получения требования.

Финал ответа, согласно которому Банк России классифицирует обязанность банка исполнять требования федеральных законов «О банках и банковской деятельности» и «О рынке ценных бумаг» как предпринимательскую деятельность, в которую регулятор не вправе вмешиваться – приводит в замешательство. Ведь очевидно, что соблюдение норм федеральных законов является обязанностью, но никак не предпринимательской деятельностью.

🇷🇺Согласно Федеральным законам «О Центральном банке Российской Федерации», «О банках и банковской деятельности» и «О рынке ценных бумаг», надзор за соблюдением законодательства банками (эмитентами), а также защита прав их кредиторов и инвесторов является непосредственной обязанностью Банка России. Для этого законодательство предоставляет Банку России беспрецедентно широкий набор полномочий и мер воздействия на банки, нарушающие закон.

Указанная ситуация ещё раз наглядно демонстрирует миллионам российских инвесторов, что их сбережения, вложенные в национальную экономику, не имеют надлежащей правовой защиты, а нормы законодательства, призванные обеспечивать их права и имущественные интересы – фактически не работают. А недобросовестные эмитенты получили недвусмысленный сигнал, что нарушение прав частных инвесторов является вполне допустимым и не влечет никакой ответственности.

@bondholders 🔹

BY Ассоциация инвесторов «АВО»




Share with your friend now:
group-telegram.com/Bondholders/2099

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number.
from hk


Telegram Ассоциация инвесторов «АВО»
FROM American