Прочитала 183 стр "Девочки со спичками" от Екатерины Тюхай. Есть, чем поделиться.
⭕ Мне абсолютно не нравится попытка в маркетинг на основании сравнения с 1984. Честно говоря, хочется уже давать по рукам редакторам, которые думают, что сравнения с классикой приносят новому автору хоть что-то, кроме претензий, со стороны читателя. Потому что ожиданий сразу выше крыши, а ведь автор совершенно не обязан их вообще воплощать и как-то оправдывать.
Потому что я точно такой же читатель, который, хоть и понимает, как это работает, все равно интуитивно ждала чего-то похожего на 1984, а получила в самом начале:
- описание внешности через зеркало. дважды; - заместительные то именем героя, то фамилией; (- корректору передаю привет: перед тире ставится пробел); - мат (ну хз, хз, не вижу необходимости его в этом тексте); - ширяющегося кокаином президента; - сцену отсоса президенту (крайне мерзкие ощущения от этого описания);
Примерно 100 стр я сидела с лицом лица и не понимала, а что я, блин, такое читаю. Что это за ахинея? Я тут ждала антиутопию на эпичных щах (ну заявлено же: проект 1984), а получила кулуарную историю серых будней несбывшихся надежд маленьких людей (независимо от их позиций в государстве).
И избавиться я от этого ощущения смогла только после глав о Полине - девочке-школьнице, у которой умерла мать, батя - домашний тиран, и которая мечтает попасть в Москву через голодные игры битву школ, ибо поступить в крупные города дети из маленьких могут только с большим социальным рейтингом.
И вот эти кусочки про Полину, хоть и пока никак не вяжутся с общим сюжетом, сработали, как оплеуха)) я взглянула на текст отстнаненно от усилий маркетинга. Нет здесь никакого 1984. Да и антиутопии как таковой нет. Эта книга, как мне пока кажется, о неистребимости жажды: власти, денег, знаний. И о том, как это все выжигает людей.
Прочитала 183 стр "Девочки со спичками" от Екатерины Тюхай. Есть, чем поделиться.
⭕ Мне абсолютно не нравится попытка в маркетинг на основании сравнения с 1984. Честно говоря, хочется уже давать по рукам редакторам, которые думают, что сравнения с классикой приносят новому автору хоть что-то, кроме претензий, со стороны читателя. Потому что ожиданий сразу выше крыши, а ведь автор совершенно не обязан их вообще воплощать и как-то оправдывать.
Потому что я точно такой же читатель, который, хоть и понимает, как это работает, все равно интуитивно ждала чего-то похожего на 1984, а получила в самом начале:
- описание внешности через зеркало. дважды; - заместительные то именем героя, то фамилией; (- корректору передаю привет: перед тире ставится пробел); - мат (ну хз, хз, не вижу необходимости его в этом тексте); - ширяющегося кокаином президента; - сцену отсоса президенту (крайне мерзкие ощущения от этого описания);
Примерно 100 стр я сидела с лицом лица и не понимала, а что я, блин, такое читаю. Что это за ахинея? Я тут ждала антиутопию на эпичных щах (ну заявлено же: проект 1984), а получила кулуарную историю серых будней несбывшихся надежд маленьких людей (независимо от их позиций в государстве).
И избавиться я от этого ощущения смогла только после глав о Полине - девочке-школьнице, у которой умерла мать, батя - домашний тиран, и которая мечтает попасть в Москву через голодные игры битву школ, ибо поступить в крупные города дети из маленьких могут только с большим социальным рейтингом.
И вот эти кусочки про Полину, хоть и пока никак не вяжутся с общим сюжетом, сработали, как оплеуха)) я взглянула на текст отстнаненно от усилий маркетинга. Нет здесь никакого 1984. Да и антиутопии как таковой нет. Эта книга, как мне пока кажется, о неистребимости жажды: власти, денег, знаний. И о том, как это все выжигает людей.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from hk
