🔴 Чому наші війська не займають опорні пункти, які за 17 мільярдів гривень нарили у 2024-му році військово-цивільні адміністрації? Коли Міноборони почне будувати опорні пункти, які захищають від дронів і придатні у сучасній війні?
Я зробив скріни з одного з трагічного відео, яке виклав ворог - це наш великий взводний опорний пункт під Покровськом. Російський дрон веде розвідку та наводить ударний fpv-дрон на ціль. Це одна з наших вогневих точок на даному ВОПі. Я не буду показувати останній скрін - дрон без будь-яких перешкод підлетів до входу у вогневу точку, помітив двох наших воїнів та влучив прямо в них.
А які ще висновки ми можемо зробити з даного відео:
1. Опорний пункт відритий на абсолютно відкритому місці, ходи сполучення до нього, усі позиції, абсолютно не прикриті зверху та не замасковані, ворогу зручно шукати цілі, в умовах масованої атаки дронів таку позицію практично неможливо захистити. Цей проект ВОПа навіть за стандартами Першої світової спроектований неякісно.
2. Широкі відкриті зверху траншеї та входи на позиції абсолютно не захищають від атак дронів та взагалі від усіх видів навісного вогню, в першу чергу мінометів та гаубиць. Тобто оборона споруда не захищає від основних засобів ураження ворога. Наші досвідчені підрозділи такі споруди не займають взагалі, а недосвідчені підрозділи при спробі оборони несуть втрати та швдко втрачають боєздатність.
3. Велика за розміром позиція вимагає взводу піхоти для оборони. Такими силами на фронті піхоту в обороні не застосовують - це небезпечно. Тому на позицію садять не більше віддлення. Тому сил недостатньо навіть для оборони такої великої позиції від атаки штурмових груп.
4. Щоб така позиція була придатна для оборони, туди треба заздалегідь заводити піхоту та давати час, щоб люди могли дообладнати опорний пункт, та зробити його придатним до виконання завдання. Але наші війска не розгортаються заздалегідь, фактично, на такі позиції піхота заходить перед боєм, матеріали при тому ніхто не постачає, тому щось доробити своїми силами піхота не встигає. В даному випадку по виду цієї позиції очевидно, що наші бійці тільки зайшли на позцію, яка вже знаходилась під спостереженням ворога, і не встигли себе нічим захистити та підготуватись до бою. Тобто командування направило підрозділ не вчасно, а в останній момент.
Що треба робити?
1. Оскільки будівництво оборонних споруд в Україні не відповідає вимогам сучасної війни - війни дронів, такі проекти як на фото потрібно заборонити будувати взагалі. Проекти позицій на фронті мають бути розроблені та затверджені за участі реальних бойових командирів батальйонів та бригад, які показують ефективну організацію оборонних позицій та низькі втрати особового складу.
2. Відповідальність за будівництво та застосування військами ліній оборони в полосі фронту мають нести виключно команудвачі ОТУ, оскільки тільки вони відповідають за розподіл військ на фронті, і можуть забезпечити вчасне розгортання на нових рубежах резервних підрозділів. Будівництво оборонних рубежів у відриві від планів застосування військ на них - пуста трата ресурсів. Вириті зараз під Дніпром канави скоро стануть непридатними, бо нема кому за ними дбати. Усі ресурси, будівельні матеріали, техніка, будівельники, мають бути підпорядковані одному визначеному офіцеру, який має досвід командування загальновійськовими частинами та будівництвом оборонних споруд за останні три роки. Треба припинити розпорошувати сили та бюджети, потрібна централізація відповідальності.
3. Планування будівництва оборонних споруд повинно знаходитись у підпорядкуванні одної особи - міністра оборони, військово-цивільні адміністрації мають бути виконавцями доручень, а не розпорядниками витрати коштів.
4. Ставка Верховного головнокомандувача має взяти під контроль будівництво та використання оборонних споруд, щоб давати оцінку фактам, коли оборонні споруди не використовуються військами, або війська несуть невиправдані втрати при заході на такі позиції.
Я зробив скріни з одного з трагічного відео, яке виклав ворог - це наш великий взводний опорний пункт під Покровськом. Російський дрон веде розвідку та наводить ударний fpv-дрон на ціль. Це одна з наших вогневих точок на даному ВОПі. Я не буду показувати останній скрін - дрон без будь-яких перешкод підлетів до входу у вогневу точку, помітив двох наших воїнів та влучив прямо в них.
А які ще висновки ми можемо зробити з даного відео:
1. Опорний пункт відритий на абсолютно відкритому місці, ходи сполучення до нього, усі позиції, абсолютно не прикриті зверху та не замасковані, ворогу зручно шукати цілі, в умовах масованої атаки дронів таку позицію практично неможливо захистити. Цей проект ВОПа навіть за стандартами Першої світової спроектований неякісно.
2. Широкі відкриті зверху траншеї та входи на позиції абсолютно не захищають від атак дронів та взагалі від усіх видів навісного вогню, в першу чергу мінометів та гаубиць. Тобто оборона споруда не захищає від основних засобів ураження ворога. Наші досвідчені підрозділи такі споруди не займають взагалі, а недосвідчені підрозділи при спробі оборони несуть втрати та швдко втрачають боєздатність.
3. Велика за розміром позиція вимагає взводу піхоти для оборони. Такими силами на фронті піхоту в обороні не застосовують - це небезпечно. Тому на позицію садять не більше віддлення. Тому сил недостатньо навіть для оборони такої великої позиції від атаки штурмових груп.
4. Щоб така позиція була придатна для оборони, туди треба заздалегідь заводити піхоту та давати час, щоб люди могли дообладнати опорний пункт, та зробити його придатним до виконання завдання. Але наші війска не розгортаються заздалегідь, фактично, на такі позиції піхота заходить перед боєм, матеріали при тому ніхто не постачає, тому щось доробити своїми силами піхота не встигає. В даному випадку по виду цієї позиції очевидно, що наші бійці тільки зайшли на позцію, яка вже знаходилась під спостереженням ворога, і не встигли себе нічим захистити та підготуватись до бою. Тобто командування направило підрозділ не вчасно, а в останній момент.
Що треба робити?
1. Оскільки будівництво оборонних споруд в Україні не відповідає вимогам сучасної війни - війни дронів, такі проекти як на фото потрібно заборонити будувати взагалі. Проекти позицій на фронті мають бути розроблені та затверджені за участі реальних бойових командирів батальйонів та бригад, які показують ефективну організацію оборонних позицій та низькі втрати особового складу.
2. Відповідальність за будівництво та застосування військами ліній оборони в полосі фронту мають нести виключно команудвачі ОТУ, оскільки тільки вони відповідають за розподіл військ на фронті, і можуть забезпечити вчасне розгортання на нових рубежах резервних підрозділів. Будівництво оборонних рубежів у відриві від планів застосування військ на них - пуста трата ресурсів. Вириті зараз під Дніпром канави скоро стануть непридатними, бо нема кому за ними дбати. Усі ресурси, будівельні матеріали, техніка, будівельники, мають бути підпорядковані одному визначеному офіцеру, який має досвід командування загальновійськовими частинами та будівництвом оборонних споруд за останні три роки. Треба припинити розпорошувати сили та бюджети, потрібна централізація відповідальності.
3. Планування будівництва оборонних споруд повинно знаходитись у підпорядкуванні одної особи - міністра оборони, військово-цивільні адміністрації мають бути виконавцями доручень, а не розпорядниками витрати коштів.
4. Ставка Верховного головнокомандувача має взяти під контроль будівництво та використання оборонних споруд, щоб давати оцінку фактам, коли оборонні споруди не використовуються військами, або війська несуть невиправдані втрати при заході на такі позиції.
group-telegram.com/ButusovPlus/16804
Create:
Last Update:
Last Update:
🔴 Чому наші війська не займають опорні пункти, які за 17 мільярдів гривень нарили у 2024-му році військово-цивільні адміністрації? Коли Міноборони почне будувати опорні пункти, які захищають від дронів і придатні у сучасній війні?
Я зробив скріни з одного з трагічного відео, яке виклав ворог - це наш великий взводний опорний пункт під Покровськом. Російський дрон веде розвідку та наводить ударний fpv-дрон на ціль. Це одна з наших вогневих точок на даному ВОПі. Я не буду показувати останній скрін - дрон без будь-яких перешкод підлетів до входу у вогневу точку, помітив двох наших воїнів та влучив прямо в них.
А які ще висновки ми можемо зробити з даного відео:
1. Опорний пункт відритий на абсолютно відкритому місці, ходи сполучення до нього, усі позиції, абсолютно не прикриті зверху та не замасковані, ворогу зручно шукати цілі, в умовах масованої атаки дронів таку позицію практично неможливо захистити. Цей проект ВОПа навіть за стандартами Першої світової спроектований неякісно.
2. Широкі відкриті зверху траншеї та входи на позиції абсолютно не захищають від атак дронів та взагалі від усіх видів навісного вогню, в першу чергу мінометів та гаубиць. Тобто оборона споруда не захищає від основних засобів ураження ворога. Наші досвідчені підрозділи такі споруди не займають взагалі, а недосвідчені підрозділи при спробі оборони несуть втрати та швдко втрачають боєздатність.
3. Велика за розміром позиція вимагає взводу піхоти для оборони. Такими силами на фронті піхоту в обороні не застосовують - це небезпечно. Тому на позицію садять не більше віддлення. Тому сил недостатньо навіть для оборони такої великої позиції від атаки штурмових груп.
4. Щоб така позиція була придатна для оборони, туди треба заздалегідь заводити піхоту та давати час, щоб люди могли дообладнати опорний пункт, та зробити його придатним до виконання завдання. Але наші війска не розгортаються заздалегідь, фактично, на такі позиції піхота заходить перед боєм, матеріали при тому ніхто не постачає, тому щось доробити своїми силами піхота не встигає. В даному випадку по виду цієї позиції очевидно, що наші бійці тільки зайшли на позцію, яка вже знаходилась під спостереженням ворога, і не встигли себе нічим захистити та підготуватись до бою. Тобто командування направило підрозділ не вчасно, а в останній момент.
Що треба робити?
1. Оскільки будівництво оборонних споруд в Україні не відповідає вимогам сучасної війни - війни дронів, такі проекти як на фото потрібно заборонити будувати взагалі. Проекти позицій на фронті мають бути розроблені та затверджені за участі реальних бойових командирів батальйонів та бригад, які показують ефективну організацію оборонних позицій та низькі втрати особового складу.
2. Відповідальність за будівництво та застосування військами ліній оборони в полосі фронту мають нести виключно команудвачі ОТУ, оскільки тільки вони відповідають за розподіл військ на фронті, і можуть забезпечити вчасне розгортання на нових рубежах резервних підрозділів. Будівництво оборонних рубежів у відриві від планів застосування військ на них - пуста трата ресурсів. Вириті зараз під Дніпром канави скоро стануть непридатними, бо нема кому за ними дбати. Усі ресурси, будівельні матеріали, техніка, будівельники, мають бути підпорядковані одному визначеному офіцеру, який має досвід командування загальновійськовими частинами та будівництвом оборонних споруд за останні три роки. Треба припинити розпорошувати сили та бюджети, потрібна централізація відповідальності.
3. Планування будівництва оборонних споруд повинно знаходитись у підпорядкуванні одної особи - міністра оборони, військово-цивільні адміністрації мають бути виконавцями доручень, а не розпорядниками витрати коштів.
4. Ставка Верховного головнокомандувача має взяти під контроль будівництво та використання оборонних споруд, щоб давати оцінку фактам, коли оборонні споруди не використовуються військами, або війська несуть невиправдані втрати при заході на такі позиції.
Я зробив скріни з одного з трагічного відео, яке виклав ворог - це наш великий взводний опорний пункт під Покровськом. Російський дрон веде розвідку та наводить ударний fpv-дрон на ціль. Це одна з наших вогневих точок на даному ВОПі. Я не буду показувати останній скрін - дрон без будь-яких перешкод підлетів до входу у вогневу точку, помітив двох наших воїнів та влучив прямо в них.
А які ще висновки ми можемо зробити з даного відео:
1. Опорний пункт відритий на абсолютно відкритому місці, ходи сполучення до нього, усі позиції, абсолютно не прикриті зверху та не замасковані, ворогу зручно шукати цілі, в умовах масованої атаки дронів таку позицію практично неможливо захистити. Цей проект ВОПа навіть за стандартами Першої світової спроектований неякісно.
2. Широкі відкриті зверху траншеї та входи на позиції абсолютно не захищають від атак дронів та взагалі від усіх видів навісного вогню, в першу чергу мінометів та гаубиць. Тобто оборона споруда не захищає від основних засобів ураження ворога. Наші досвідчені підрозділи такі споруди не займають взагалі, а недосвідчені підрозділи при спробі оборони несуть втрати та швдко втрачають боєздатність.
3. Велика за розміром позиція вимагає взводу піхоти для оборони. Такими силами на фронті піхоту в обороні не застосовують - це небезпечно. Тому на позицію садять не більше віддлення. Тому сил недостатньо навіть для оборони такої великої позиції від атаки штурмових груп.
4. Щоб така позиція була придатна для оборони, туди треба заздалегідь заводити піхоту та давати час, щоб люди могли дообладнати опорний пункт, та зробити його придатним до виконання завдання. Але наші війска не розгортаються заздалегідь, фактично, на такі позиції піхота заходить перед боєм, матеріали при тому ніхто не постачає, тому щось доробити своїми силами піхота не встигає. В даному випадку по виду цієї позиції очевидно, що наші бійці тільки зайшли на позцію, яка вже знаходилась під спостереженням ворога, і не встигли себе нічим захистити та підготуватись до бою. Тобто командування направило підрозділ не вчасно, а в останній момент.
Що треба робити?
1. Оскільки будівництво оборонних споруд в Україні не відповідає вимогам сучасної війни - війни дронів, такі проекти як на фото потрібно заборонити будувати взагалі. Проекти позицій на фронті мають бути розроблені та затверджені за участі реальних бойових командирів батальйонів та бригад, які показують ефективну організацію оборонних позицій та низькі втрати особового складу.
2. Відповідальність за будівництво та застосування військами ліній оборони в полосі фронту мають нести виключно команудвачі ОТУ, оскільки тільки вони відповідають за розподіл військ на фронті, і можуть забезпечити вчасне розгортання на нових рубежах резервних підрозділів. Будівництво оборонних рубежів у відриві від планів застосування військ на них - пуста трата ресурсів. Вириті зараз під Дніпром канави скоро стануть непридатними, бо нема кому за ними дбати. Усі ресурси, будівельні матеріали, техніка, будівельники, мають бути підпорядковані одному визначеному офіцеру, який має досвід командування загальновійськовими частинами та будівництвом оборонних споруд за останні три роки. Треба припинити розпорошувати сили та бюджети, потрібна централізація відповідальності.
3. Планування будівництва оборонних споруд повинно знаходитись у підпорядкуванні одної особи - міністра оборони, військово-цивільні адміністрації мають бути виконавцями доручень, а не розпорядниками витрати коштів.
4. Ставка Верховного головнокомандувача має взяти під контроль будівництво та використання оборонних споруд, щоб давати оцінку фактам, коли оборонні споруди не використовуються військами, або війська несуть невиправдані втрати при заході на такі позиції.
BY БУТУСОВ ПЛЮС
Share with your friend now:
group-telegram.com/ButusovPlus/16804