Notice: file_put_contents(): Write of 2900 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11092 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Дежурный по СНГ | Telegram Webview: CIS91/51986 -
🇪🇪Правительство Эстонии разработало законопроект, согласно которому военным будет дано право применять силу для охраны инфраструктуры в морской зоне. Речь идет о защите объектов государственной обороны, портов и других сооружений. Пока что эстонские военные в морской зоне только охраняют государственную границу, участвуют в поисково-спасательных операциях, ликвидируют загрязнение окружающей среды, а также передают информацию о происходящей обстановке.
Инициатива по защите инфраструктуры Эстония выдвинула на фоне случаев с обрывами подводных кабелей в Балтийском море. Из-за этих инцидентов генсек НАТО Марк Рютте на днях заявил, что альянс будет бессрочно патрулировать акваторию Балтики. Военные корабли НАТО собираются проверять любые суда, которые покажутся им подозрительными.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова вчера провела брифинг, где отерагировала на планы альянса. Она заявила, что НАТО воспользовалось ситуацией с повреждением кабелей для наращивания присутствия в Балтийском море.
«Реальная цель заявлений о якобы российском следе в повреждении кабелей на Балтике — ограничение экспорта российской нефти и международного судоходства».
До этого пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отмечал, что попытки балтийских стран найти российский след в повреждении подводных кабелей безосновательны и абсурдны. Тем более, что эти государства никак не реагировали на диверсионную деятельность Украины в этой акватории.
Отреагировал на планы НАТО по патрулированию Балтики также посол России в Дании Владимир Барбин. Он отметил, что досмотр кораблей может санкционировать только Совбез ООН. Все остальное – грубейшее нарушение международного права.
«Утверждения, что эти страны пекутся о безопасности подводной инфраструктуры лицемерны, если вспомнить их отношение к подрыву газопроводов «Северный поток». Национальные расследования были свернуты. Международное расследование под эгидой ООН заблокировано».
🇪🇪Правительство Эстонии разработало законопроект, согласно которому военным будет дано право применять силу для охраны инфраструктуры в морской зоне. Речь идет о защите объектов государственной обороны, портов и других сооружений. Пока что эстонские военные в морской зоне только охраняют государственную границу, участвуют в поисково-спасательных операциях, ликвидируют загрязнение окружающей среды, а также передают информацию о происходящей обстановке.
Инициатива по защите инфраструктуры Эстония выдвинула на фоне случаев с обрывами подводных кабелей в Балтийском море. Из-за этих инцидентов генсек НАТО Марк Рютте на днях заявил, что альянс будет бессрочно патрулировать акваторию Балтики. Военные корабли НАТО собираются проверять любые суда, которые покажутся им подозрительными.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова вчера провела брифинг, где отерагировала на планы альянса. Она заявила, что НАТО воспользовалось ситуацией с повреждением кабелей для наращивания присутствия в Балтийском море.
«Реальная цель заявлений о якобы российском следе в повреждении кабелей на Балтике — ограничение экспорта российской нефти и международного судоходства».
До этого пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отмечал, что попытки балтийских стран найти российский след в повреждении подводных кабелей безосновательны и абсурдны. Тем более, что эти государства никак не реагировали на диверсионную деятельность Украины в этой акватории.
Отреагировал на планы НАТО по патрулированию Балтики также посол России в Дании Владимир Барбин. Он отметил, что досмотр кораблей может санкционировать только Совбез ООН. Все остальное – грубейшее нарушение международного права.
«Утверждения, что эти страны пекутся о безопасности подводной инфраструктуры лицемерны, если вспомнить их отношение к подрыву газопроводов «Северный поток». Национальные расследования были свернуты. Международное расследование под эгидой ООН заблокировано».
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from hk
