Чеснаков

Признание как политика

Нет никакого особого смысла интерпретировать последнее большое интервью Зеленского и попутные комментарии членов его команды - всех этих ермаков-подоляков.

Даже если выудить из бессвязного набора традиционных зеленских скороговорок пару похожих на политические соображения, то содержание сказанного с необходимой серьезностью мешает оценить сложившаяся ситуация.

Для международных отношений легитимность Зеленского в качестве главы украинского государства могла быть основана в первую очередь на признании тремя сторонами - Россией, США и ЕС.

Зеленского в качестве законного президента Россия не признает. Евросоюз, разумеется, не может не признавать. Что же касается США, то есть нюансы. Нам еще только предстоит услышать от будущего президента каким статусом он наделит Зеленского, главой какого территориального образования назначит.

Мнение других стран тоже важно, но не принципиально. Речь в первую очередь идет о позиции сторон прямо заинтересованных в участии в урегулировании конфликта.

Полноценно участвовать в процессе урегулирования могут только те, кто отвечает за свои слова - т.е. имеет не риторические и вербальные, а политические и реальные инструменты для превращения слов в правовые нормы и институты.

Украинские политики любят часто рассуждать о гарантиях, которые им должны предоставить другие страны, но напрочь забывают о гарантиях, которые сами должны будут обеспечить для завершения конфликта.

Между тем, нужно дать прямые и недвусмысленные ответы на ряд вопросов о таких гарантиях со стороны украинских властей.
Сможет ли Зеленский обеспечить выполнение Украиной обязательств по урегулированию? Если не он, то кто и почему? Каким образом и какими конституционными процедурами? Как будет обеспечена легальность решений без силовых механизмов принуждения используемых во время военного положения?
Достаточно ли у нынешней власти всяческих ресурсов для принятия внутри страны необходимых политических решений и признания украинским обществом этих самых решений?
Каковы гарантии того, что эти решения не будут пересмотрены?

Ответов на все эти вопросы как не было, так и нет. И до появления этих ответов Зеленского можно считать лишь имитацией субъекта, который может говорить что угодно, но слушать и тем более оценивать его заявления не имеет особого смысла. Тем более, что и сам Зеленский отказывает себе в субъектности, призывая верить и надеяться на Трампа.

Понаблюдаем.

www.group-telegram.com/hk/Chesnakov.com/6311

3.1K viewsedited  Jan 3 at 19:34

Признание как политика

Нет никакого особого смысла интерпретировать последнее большое интервью Зеленского и попутные комментарии членов его команды - всех этих ермаков-подоляков.

Даже если выудить из бессвязного набора традиционных зеленских скороговорок пару похожих на политические соображения, то содержание сказанного с необходимой серьезностью мешает оценить сложившаяся ситуация.

Для международных отношений легитимность Зеленского в качестве главы украинского государства могла быть основана в первую очередь на признании тремя сторонами - Россией, США и ЕС.

Зеленского в качестве законного президента Россия не признает. Евросоюз, разумеется, не может не признавать. Что же касается США, то есть нюансы. Нам еще только предстоит услышать от будущего президента каким статусом он наделит Зеленского, главой какого территориального образования назначит.

Мнение других стран тоже важно, но не принципиально. Речь в первую очередь идет о позиции сторон прямо заинтересованных в участии в урегулировании конфликта.

Полноценно участвовать в процессе урегулирования могут только те, кто отвечает за свои слова - т.е. имеет не риторические и вербальные, а политические и реальные инструменты для превращения слов в правовые нормы и институты.

Украинские политики любят часто рассуждать о гарантиях, которые им должны предоставить другие страны, но напрочь забывают о гарантиях, которые сами должны будут обеспечить для завершения конфликта.

Между тем, нужно дать прямые и недвусмысленные ответы на ряд вопросов о таких гарантиях со стороны украинских властей.
Сможет ли Зеленский обеспечить выполнение Украиной обязательств по урегулированию? Если не он, то кто и почему? Каким образом и какими конституционными процедурами? Как будет обеспечена легальность решений без силовых механизмов принуждения используемых во время военного положения?
Достаточно ли у нынешней власти всяческих ресурсов для принятия внутри страны необходимых политических решений и признания украинским обществом этих самых решений?
Каковы гарантии того, что эти решения не будут пересмотрены?

Ответов на все эти вопросы как не было, так и нет. И до появления этих ответов Зеленского можно считать лишь имитацией субъекта, который может говорить что угодно, но слушать и тем более оценивать его заявления не имеет особого смысла. Тем более, что и сам Зеленский отказывает себе в субъектности, призывая верить и надеяться на Трампа.

Понаблюдаем.

BY Чеснаков