Telegram Group & Telegram Channel
⚡️ В Верховном суде была поставлена точка в вопросе правомерности включения в границы национального парка «Самарская Лука» земельных участков, принадлежащих АО «Жигулевский известковый завод». Тяжбы по этой теме длились на протяжении 4 лет. Спор возник из-за участков в селах Богатырь, Ширяево, Солнечная поляна, которые располагаются около города Жигулевск Самарской области. Общая площадь этих территорий составляет 858,6 тыс кв м. «Жигулевский известковый завод» подавал иск, в котором утверждал, что земельные участки были неправомерно включены в состав нацпарка «Самарская Лука». Дескать, на момент создания особо охраняемой природной территории (1984 год) села Богатырь, Ширяево и Солнечная поляна относились к городу Жигулевск, который не вошел в состав нацпарка. Поэтому, по закону, и сельские земельные участки нельзя было включать в состав «Самарской Луки».

На спорных территориях располагается карьер, который начал разрабатывать «Жигулевский известковый завод». Тем не менее, на основании актов Куйбышевского областного Совета народных депутатов карьер должен был быть выведен за границы территории национального парка с дальнейшим проведением рекультивации спорных земельных участков. Завод начал бороться за земли через суд. Дело неоднократно возвращалось на новое рассмотрение. Однако на последнем заседании в Верховном суде была подтверждена правомерность включения сельских территорий в состав «Самарской Луки».

💬 «При потере этих земельных участков произошло бы уменьшение площади нацпарка, что недопустимо. После завершения деятельности карьера и проведения рекультивации, он станет частью парка, его лесным фондом», - заявил директор нацпарка «Самарская Лука» Евгений Березкин.

♻️ Ранее мы рассказывали о том, что резонансное уголовное дело сотрудников Кроноцкого заповедника на Камчатке отправили на повторное рассмотрение.



group-telegram.com/ClimateRus/1983
Create:
Last Update:

⚡️ В Верховном суде была поставлена точка в вопросе правомерности включения в границы национального парка «Самарская Лука» земельных участков, принадлежащих АО «Жигулевский известковый завод». Тяжбы по этой теме длились на протяжении 4 лет. Спор возник из-за участков в селах Богатырь, Ширяево, Солнечная поляна, которые располагаются около города Жигулевск Самарской области. Общая площадь этих территорий составляет 858,6 тыс кв м. «Жигулевский известковый завод» подавал иск, в котором утверждал, что земельные участки были неправомерно включены в состав нацпарка «Самарская Лука». Дескать, на момент создания особо охраняемой природной территории (1984 год) села Богатырь, Ширяево и Солнечная поляна относились к городу Жигулевск, который не вошел в состав нацпарка. Поэтому, по закону, и сельские земельные участки нельзя было включать в состав «Самарской Луки».

На спорных территориях располагается карьер, который начал разрабатывать «Жигулевский известковый завод». Тем не менее, на основании актов Куйбышевского областного Совета народных депутатов карьер должен был быть выведен за границы территории национального парка с дальнейшим проведением рекультивации спорных земельных участков. Завод начал бороться за земли через суд. Дело неоднократно возвращалось на новое рассмотрение. Однако на последнем заседании в Верховном суде была подтверждена правомерность включения сельских территорий в состав «Самарской Луки».

💬 «При потере этих земельных участков произошло бы уменьшение площади нацпарка, что недопустимо. После завершения деятельности карьера и проведения рекультивации, он станет частью парка, его лесным фондом», - заявил директор нацпарка «Самарская Лука» Евгений Березкин.

♻️ Ранее мы рассказывали о том, что резонансное уголовное дело сотрудников Кроноцкого заповедника на Камчатке отправили на повторное рассмотрение.

BY 50 оттенков зеленого




Share with your friend now:
group-telegram.com/ClimateRus/1983

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from hk


Telegram 50 оттенков зеленого
FROM American