Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/ConsulDiplomat/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Consulting Diplomat | Telegram Webview: ConsulDiplomat/14 -
Telegram Group & Telegram Channel
Акт первый: Турецкий проект

К концу #XVII в. международное положение Османской империи несколько ухудшилось, #Порта вступила на путь постепенной деградации. А уже к третьей четверти #XVIII в. в результате побед русского оружия в войнах с Турцией при Петре I и, в большей степени, Екатерине II молодая Российская империя подорвала господство Порты на Чёрном море. Вопрос о режиме Проливов приобрёл международный характер, став первым элементом Восточного вопроса (о будущем разделе османского наследства). По Кючук-Кайнарджийскому мирному договору 1774 г. Высокая Порта признавала за Россией право торгового мореплавания в Чёрном море и Проливах. Позднее аналогичные привилегии были распространены и на другие государства (за исключением тех, что находились в состоянии войны с Османской империей).

Гораздо более сложной задачей для русской дипломатии было урегулирование вопроса о проходе в Проливы военных кораблей. Фактически, речь шла о стремлении Императоров Всероссийских отобрать «ключи» от Чёрного моря у османского султана. Стратегическое положение Проливов, однако, привлекало к ним взоры всех великих держав, особенно Британии и Франции, в чьи интересы не входил допуск России к Средиземному морю через Босфор и Дарданеллы. Кроме того, Лондон и Париж к концу XVIII в. уже обладали своими «ключами», но не к Чёрному морю, а к самой Порте, терять которые в результате усиления позиций Петербурга в Константинополе они отказывались.

С другой стороны, интересы безопасности Российской и Оттоманской империй требовали установления в Проливах такого режима, который, обеспечивая их военным флотам надёжную связь с открытыми морями, в то же время оградил бы эти страны от угрозы агрессии со стороны Британии и Франции.

Т.о., сохранение status quo режима Проливов достигалось великими державами посредством уравновешивания действий друг друга в отношении владений Блистательной Порты. Любое отклонение участников Восточного вопроса от достигнутого равновесия на дипломатической чаше весов приводило к естественному изменению статуса Босфора и Дарданелл.

В 1790-е гг. система международных отношений в Европе претерпела серьёзные изменения.
Во-первых, на рубеже XVIII–#XIX вв. обострилась борьба между Британией и Францией за мировую гегемонию, которая, конечно же, распространялась также и на Восточное Средиземноморье.
Во-вторых, в результате революционных изменений Франция приступила к территориальной экспансии.
В-третьих, со смертью в 1796 г. императрицы Екатерины на смену «греческого проекта» во внешней политике России пришёл т.н. «турецкий проект», предполагавший сближение с Портой для получения дополнительных привилегий по Проливам. За проведением в жизнь новой внешнеполитической концепции стоял император Павел. Именно с тремя этими факторами связано первое изменение режима Проливов в пользу России.

В 1798 г. генерал Бонапарт вторгся в Египет. Данный шаг Франции значительно подрывал равновесие сил в Восточном вопросе, ослаблял Османскую империю и ставил под угрозу безопасность морских коммуникаций между Британией и Индией. Оказавшись в конфликте с Францией, Порта запросила помощи у России, на что в Петербурге с воодушевлением согласились. Обе державы не только вошли во Вторую антифранцузскую коалицию, но и подписали Константинопольский союзный договор 1798 г. Согласно условиям договора, Чёрное море объявлялось закрытым для всех нечерноморских держав, а секретные статьи устанавливали обязательства Порты пропускать русские военные корабли через #Проливы. Действие соглашения закончилось в 1800 г., но в 1805 г. был заключён второй Константинопольский союзный договор на тех же условиях – черноморские державы вступили в войну Третьей антифранцузской коалиции. Правда, он был разорван в 1806 гг., когда благодаря успехам дипломатии Парижа началась новая русско-турецкая война. Проливы для России вновь оказались недостижимыми.

#термины
#Европа
#Азия



group-telegram.com/ConsulDiplomat/14
Create:
Last Update:

Акт первый: Турецкий проект

К концу #XVII в. международное положение Османской империи несколько ухудшилось, #Порта вступила на путь постепенной деградации. А уже к третьей четверти #XVIII в. в результате побед русского оружия в войнах с Турцией при Петре I и, в большей степени, Екатерине II молодая Российская империя подорвала господство Порты на Чёрном море. Вопрос о режиме Проливов приобрёл международный характер, став первым элементом Восточного вопроса (о будущем разделе османского наследства). По Кючук-Кайнарджийскому мирному договору 1774 г. Высокая Порта признавала за Россией право торгового мореплавания в Чёрном море и Проливах. Позднее аналогичные привилегии были распространены и на другие государства (за исключением тех, что находились в состоянии войны с Османской империей).

Гораздо более сложной задачей для русской дипломатии было урегулирование вопроса о проходе в Проливы военных кораблей. Фактически, речь шла о стремлении Императоров Всероссийских отобрать «ключи» от Чёрного моря у османского султана. Стратегическое положение Проливов, однако, привлекало к ним взоры всех великих держав, особенно Британии и Франции, в чьи интересы не входил допуск России к Средиземному морю через Босфор и Дарданеллы. Кроме того, Лондон и Париж к концу XVIII в. уже обладали своими «ключами», но не к Чёрному морю, а к самой Порте, терять которые в результате усиления позиций Петербурга в Константинополе они отказывались.

С другой стороны, интересы безопасности Российской и Оттоманской империй требовали установления в Проливах такого режима, который, обеспечивая их военным флотам надёжную связь с открытыми морями, в то же время оградил бы эти страны от угрозы агрессии со стороны Британии и Франции.

Т.о., сохранение status quo режима Проливов достигалось великими державами посредством уравновешивания действий друг друга в отношении владений Блистательной Порты. Любое отклонение участников Восточного вопроса от достигнутого равновесия на дипломатической чаше весов приводило к естественному изменению статуса Босфора и Дарданелл.

В 1790-е гг. система международных отношений в Европе претерпела серьёзные изменения.
Во-первых, на рубеже XVIII–#XIX вв. обострилась борьба между Британией и Францией за мировую гегемонию, которая, конечно же, распространялась также и на Восточное Средиземноморье.
Во-вторых, в результате революционных изменений Франция приступила к территориальной экспансии.
В-третьих, со смертью в 1796 г. императрицы Екатерины на смену «греческого проекта» во внешней политике России пришёл т.н. «турецкий проект», предполагавший сближение с Портой для получения дополнительных привилегий по Проливам. За проведением в жизнь новой внешнеполитической концепции стоял император Павел. Именно с тремя этими факторами связано первое изменение режима Проливов в пользу России.

В 1798 г. генерал Бонапарт вторгся в Египет. Данный шаг Франции значительно подрывал равновесие сил в Восточном вопросе, ослаблял Османскую империю и ставил под угрозу безопасность морских коммуникаций между Британией и Индией. Оказавшись в конфликте с Францией, Порта запросила помощи у России, на что в Петербурге с воодушевлением согласились. Обе державы не только вошли во Вторую антифранцузскую коалицию, но и подписали Константинопольский союзный договор 1798 г. Согласно условиям договора, Чёрное море объявлялось закрытым для всех нечерноморских держав, а секретные статьи устанавливали обязательства Порты пропускать русские военные корабли через #Проливы. Действие соглашения закончилось в 1800 г., но в 1805 г. был заключён второй Константинопольский союзный договор на тех же условиях – черноморские державы вступили в войну Третьей антифранцузской коалиции. Правда, он был разорван в 1806 гг., когда благодаря успехам дипломатии Парижа началась новая русско-турецкая война. Проливы для России вновь оказались недостижимыми.

#термины
#Европа
#Азия

BY Consulting Diplomat


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ConsulDiplomat/14

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. READ MORE
from hk


Telegram Consulting Diplomat
FROM American