ДРОБНИЦКИЙ

🇺🇸🔥🗳🗞 МИТИНГ ТРАМПА В НЬЮ-ЙОРКЕ ПОД КОПИРКУ НАЗВАЛИ "РАСИСТСКИМ"
Но были исключения. Что так напугало мейнстрим и почему хор голосов был неполным?

Выступление Дональда Трампа вместе с женой и соратниками (включая Илона Маска и Таккера Карлсона) на арене Madison Square Garden в Нью-Йорке всерьёз напугало весь либеральный мейнстрим. Как реагировать, было не очень понятно. И тогда поступила методичка: (А) это напоминало нацистское сборище 1939 года в том же месте и (Б) митинг был расистским и вульгарным. И понеслось...

Вот заголовки СМИ:
Associated Press: "Мероприятие Трампа в MSG сопровождался грубыми и расистскими оскорблениями";

Reuters: "Трамп стал главной звездой митинга в Мэдисон-сквер-Гарден после вульгарных и расистских высказываний его союзников";

USA Today: "Митинг сторонников Трампа отметился расистскими высказываниями и язвительностью";

Politico: "Возвращение Трампа домой из Нью-Йорка вызвало негативную реакцию из-за расистских и вульгарных высказываний";

US News and World Report: "Трамп стал главной звездой митинга в Мэдисон-сквер-Гарден после вульгарных и расистских высказываний его союзников";

The New York Times: "Трамп в MSG: завершающий карнавал обид, женоненавистничества и расизма".

Несколько (хотя и ненамного) отличался заголовок в The Washington Post: "Выступавшие на митинге Трампа выкрикивали расистские оскорбления, называли Пуэрто-Рико “мусорным островом”". Но следом подзаголовок: "Позже Трамп вышел на сцену в Мэдисон-сквер-Гарден и назвал Республиканскую партию "партией интеграции". Его предвыборный штаб опубликовал заявление, в котором опроверг комментарий о “мусоре”".

Ещё любопытнее выглядит передовица в Los Angeles Times: "Трамп проводит помпезный, зажигательный митинг по случаю возвращения домой в Мэдисон-сквер-Гарден". Почти позитивный отзыв...
В общем, раскол в либеральных медиа, отмеченный ранее, стал системным.

Ну а у той части либеральных элит, которые продолжают топить за Харрис, явно заканчиваются аргументы. Все слова о "фашизме", "расизме" и т.д. — это всё методичка 2016 года. Методичка, которая и тогда не сыграла. А раздающиеся время от времени призывы к штабу Харрис "сформулировать позитивную повестку" проваливаются в пустоту.

Такой повестки просто нет. Такая повестка должна была бы начинаться с признания бедственного положения, а этот факт было решено не признавать. Собственно говоря, именно это непризнание и было фундаментом замены Байдена именно на Харрис, причём быстро и непублично. То, что это плохой фундамент, часть демократов поняла, но поздновато.

AP News

Trump's Madison Square Garden event features crude and racist insults

Donald Trump has hosted a rally featuring crude and racist insults at New York’s Madison Square Garden, turning what his campaign had dubbed as the event where he would deliver his closing message into an illustration of what turns off his critics.

www.group-telegram.com/hk/DDrobnitski.com/7347

30.5K viewsДмитрий Дробницкий, Oct 28, 2024 at 11:29

🇺🇸🔥🗳🗞 МИТИНГ ТРАМПА В НЬЮ-ЙОРКЕ ПОД КОПИРКУ НАЗВАЛИ "РАСИСТСКИМ"
Но были исключения. Что так напугало мейнстрим и почему хор голосов был неполным?

Выступление Дональда Трампа вместе с женой и соратниками (включая Илона Маска и Таккера Карлсона) на арене Madison Square Garden в Нью-Йорке всерьёз напугало весь либеральный мейнстрим. Как реагировать, было не очень понятно. И тогда поступила методичка: (А) это напоминало нацистское сборище 1939 года в том же месте и (Б) митинг был расистским и вульгарным. И понеслось...

Вот заголовки СМИ:
Associated Press: "Мероприятие Трампа в MSG сопровождался грубыми и расистскими оскорблениями";

Reuters: "Трамп стал главной звездой митинга в Мэдисон-сквер-Гарден после вульгарных и расистских высказываний его союзников";

USA Today: "Митинг сторонников Трампа отметился расистскими высказываниями и язвительностью";

Politico: "Возвращение Трампа домой из Нью-Йорка вызвало негативную реакцию из-за расистских и вульгарных высказываний";

US News and World Report: "Трамп стал главной звездой митинга в Мэдисон-сквер-Гарден после вульгарных и расистских высказываний его союзников";

The New York Times: "Трамп в MSG: завершающий карнавал обид, женоненавистничества и расизма".

Несколько (хотя и ненамного) отличался заголовок в The Washington Post: "Выступавшие на митинге Трампа выкрикивали расистские оскорбления, называли Пуэрто-Рико “мусорным островом”". Но следом подзаголовок: "Позже Трамп вышел на сцену в Мэдисон-сквер-Гарден и назвал Республиканскую партию "партией интеграции". Его предвыборный штаб опубликовал заявление, в котором опроверг комментарий о “мусоре”".

Ещё любопытнее выглядит передовица в Los Angeles Times: "Трамп проводит помпезный, зажигательный митинг по случаю возвращения домой в Мэдисон-сквер-Гарден". Почти позитивный отзыв...
В общем, раскол в либеральных медиа, отмеченный ранее, стал системным.

Ну а у той части либеральных элит, которые продолжают топить за Харрис, явно заканчиваются аргументы. Все слова о "фашизме", "расизме" и т.д. — это всё методичка 2016 года. Методичка, которая и тогда не сыграла. А раздающиеся время от времени призывы к штабу Харрис "сформулировать позитивную повестку" проваливаются в пустоту.

Такой повестки просто нет. Такая повестка должна была бы начинаться с признания бедственного положения, а этот факт было решено не признавать. Собственно говоря, именно это непризнание и было фундаментом замены Байдена именно на Харрис, причём быстро и непублично. То, что это плохой фундамент, часть демократов поняла, но поздновато.

BY ДРОБНИЦКИЙ