Как предполагала «Глубокая Карелия», то ли предложение, то ли просьба Прокуратуры Петрозаводска о лишении мандатов депутатов городского совета Андрея Ушакова (округ № 7) и Дмитрия Романова (в составе партийного списка «Единой России») за нарушение антикоррупционного законодательства была отклонена самими депутатами.
Прокуратура столицы Карелии наивно предполагала, что бумагой сможет снести двух единороссов и мгновенно поставить под сомнение возможности контролировать шаткое депутатское большинство. Без политического и медийного сопровождений такие намерения были обречены на провал. Теперь возникла неприятная всем сторонам ситуация, выход из которой не представляется простым и однозначным.
Важно отметить, что рекомендация «не принимать решения о досрочном прекращении полномочий депутатов» исходила от Ларисы Подсадник, секретаря Петрозаводского местного отделения партии «ЕР», депутата ЗС РК, и была поддержана Артуром Парфенчиковым, секретарём регионального партотделения.
Павел Петров, председатель фракции партии в Петрозаводском городском совете, и Андрей Ушаков, его заместитель, покорно согласились, не приложив даже минимально необходимые усилия для повышения прозрачности решения. Обсуждения на заседаниях профильной комиссии и партийной фракции прошли за плотно закрытыми дверями. Обоснование рекомендации не доведено до рядовых партийцев и общественности.
Интересно, как голосовали Алексей Белянинов (Партия пенсионеров), Елизавета Васильева (ЛДПР) и Александр Калько (КПРФ).
Но, пожалуй, более интересно, сможет ли кризисной ситуацией воспользоваться Оксана Политова, которой уже пора-пора пересаживаться в кресло председателя горсовета. Косяки Надежды Дрейзис превысили критическую массу.
Как предполагала «Глубокая Карелия», то ли предложение, то ли просьба Прокуратуры Петрозаводска о лишении мандатов депутатов городского совета Андрея Ушакова (округ № 7) и Дмитрия Романова (в составе партийного списка «Единой России») за нарушение антикоррупционного законодательства была отклонена самими депутатами.
Прокуратура столицы Карелии наивно предполагала, что бумагой сможет снести двух единороссов и мгновенно поставить под сомнение возможности контролировать шаткое депутатское большинство. Без политического и медийного сопровождений такие намерения были обречены на провал. Теперь возникла неприятная всем сторонам ситуация, выход из которой не представляется простым и однозначным.
Важно отметить, что рекомендация «не принимать решения о досрочном прекращении полномочий депутатов» исходила от Ларисы Подсадник, секретаря Петрозаводского местного отделения партии «ЕР», депутата ЗС РК, и была поддержана Артуром Парфенчиковым, секретарём регионального партотделения.
Павел Петров, председатель фракции партии в Петрозаводском городском совете, и Андрей Ушаков, его заместитель, покорно согласились, не приложив даже минимально необходимые усилия для повышения прозрачности решения. Обсуждения на заседаниях профильной комиссии и партийной фракции прошли за плотно закрытыми дверями. Обоснование рекомендации не доведено до рядовых партийцев и общественности.
Интересно, как голосовали Алексей Белянинов (Партия пенсионеров), Елизавета Васильева (ЛДПР) и Александр Калько (КПРФ).
Но, пожалуй, более интересно, сможет ли кризисной ситуацией воспользоваться Оксана Политова, которой уже пора-пора пересаживаться в кресло председателя горсовета. Косяки Надежды Дрейзис превысили критическую массу.
BY Глубокая Карелия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from hk
