Бояться поскользнуться на "арбузной корке угрюмого народного непонимания" власти не следует. Оно если и угрюмое в "глубинном" народе, то куда надо угрюмое - в ту, правильную (для власти), западную сторону. Не верите - поговорите с представителями того самого, "глубинного". И даже если человек, на самом деле, думает диаметрально противоположным образом, то держит свои мысли так далеко, куда не доберется ни одно полицейское государство. Власть все сделала правильно: "дрессировка" и еще раз "дрессировка". Мультиплицированный эффект. Народ приучается к "закручиванию" гаек медленно, постепенно и по ситуации. Так и "стокгольмский синдром" вырабатывается. Всегда должна быть какая-то лазейка. Во времена, которые сейчас считаются вегетарианскими, ею была, например, такая: да хрен с ней, с политикой этой да свободой - главное, чтобы баблишко водилось. А теперь просто сравните с ситуацией нынешней, где один человек решает за всю страну. В том числе и то, хорошо народу жить, или плохо. Вот, решил, что плохо. Но ради идеи, которая представляется ему великой. У кого-то есть возражения после Z-проверки "свой-чужой"?
Бояться поскользнуться на "арбузной корке угрюмого народного непонимания" власти не следует. Оно если и угрюмое в "глубинном" народе, то куда надо угрюмое - в ту, правильную (для власти), западную сторону. Не верите - поговорите с представителями того самого, "глубинного". И даже если человек, на самом деле, думает диаметрально противоположным образом, то держит свои мысли так далеко, куда не доберется ни одно полицейское государство. Власть все сделала правильно: "дрессировка" и еще раз "дрессировка". Мультиплицированный эффект. Народ приучается к "закручиванию" гаек медленно, постепенно и по ситуации. Так и "стокгольмский синдром" вырабатывается. Всегда должна быть какая-то лазейка. Во времена, которые сейчас считаются вегетарианскими, ею была, например, такая: да хрен с ней, с политикой этой да свободой - главное, чтобы баблишко водилось. А теперь просто сравните с ситуацией нынешней, где один человек решает за всю страну. В том числе и то, хорошо народу жить, или плохо. Вот, решил, что плохо. Но ради идеи, которая представляется ему великой. У кого-то есть возражения после Z-проверки "свой-чужой"?
BY Спец по специям
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from hk
