«Выборы состоятся в срок... Судя по всему, наверху сочли, что подобные решения достаточно рискованны – поскольку должен быть «выход пара» и, с другой стороны, важно отслеживать общественные настроения. В этой связи возникает вопрос: изменится ли как-то политический ландшафт, – хотя бы для того, чтобы обеспечить явку?» – пишет Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике».
Отвечу коллеге, как обычно, взгляд из южных регионов. Пример – Кубань и Северная Осетия, где в 2022 году выберут региональные парламенты.
Если погрузиться в структуру принятия решений, то есть факт – кандидаты были определены до СВО, как и партийные фавориты по округам – размен партий для определения количества представителей в думах. События после 24 февраля – никак не повлияли на расклад.
СВО объединила повестку всех партий, что не могло не сказаться на руку политическим администраторам, окончательно исключив случайные выдвижения. Это же приведет партии к миру и на избирательных участках в день голосования.
Также СВО поставила точку в вопросе несистемной оппозиции, с 24 февраля активность (в том числе и благодаря новым законам и блокировкам соцсетей и СМИ) сошла на нет, хотя и до этого направление явно затухало. В день голосования мы не увидим на участках «профессиональных бизнес-оппозиционеров». Что интересно, пока на их место даже потенциально не готовится какой-то проект.
Как итог. Политическая предсказуемость и контроль результатов выборов были и до СВО. В том числе речь идет и про явку, которая в этом году также не вызовет в регионах с нормальным администрированием. Единственное изменение – от проходных кандидатов требуют больше активности и работы на земле. Больше, чем обычно.
Так что – политический ландшафт изменится – со степей на пустыню.
«Выборы состоятся в срок... Судя по всему, наверху сочли, что подобные решения достаточно рискованны – поскольку должен быть «выход пара» и, с другой стороны, важно отслеживать общественные настроения. В этой связи возникает вопрос: изменится ли как-то политический ландшафт, – хотя бы для того, чтобы обеспечить явку?» – пишет Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике».
Отвечу коллеге, как обычно, взгляд из южных регионов. Пример – Кубань и Северная Осетия, где в 2022 году выберут региональные парламенты.
Если погрузиться в структуру принятия решений, то есть факт – кандидаты были определены до СВО, как и партийные фавориты по округам – размен партий для определения количества представителей в думах. События после 24 февраля – никак не повлияли на расклад.
СВО объединила повестку всех партий, что не могло не сказаться на руку политическим администраторам, окончательно исключив случайные выдвижения. Это же приведет партии к миру и на избирательных участках в день голосования.
Также СВО поставила точку в вопросе несистемной оппозиции, с 24 февраля активность (в том числе и благодаря новым законам и блокировкам соцсетей и СМИ) сошла на нет, хотя и до этого направление явно затухало. В день голосования мы не увидим на участках «профессиональных бизнес-оппозиционеров». Что интересно, пока на их место даже потенциально не готовится какой-то проект.
Как итог. Политическая предсказуемость и контроль результатов выборов были и до СВО. В том числе речь идет и про явку, которая в этом году также не вызовет в регионах с нормальным администрированием. Единственное изменение – от проходных кандидатов требуют больше активности и работы на земле. Больше, чем обычно.
Так что – политический ландшафт изменится – со степей на пустыню.
BY Андрей Гусий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from hk
