Коллеги обсуждают приход Алексея Кудрина в «Яндекс». Вот Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» пишет, что компания превратится «в некий влиятельный институт, задача которого – показать, что наш интеллектуальный продукт – самый лучший и передовой в мир». Пишет, что «Яндекс» получит определенные законодательные послабления, и необходимое финансирование».
«И это будет своеобразный ответ условной «силовой башне». Разговоры о «батальоне мажоров» должны смениться тезисами про созидание «несмотря ни на что». И что у нас есть «великий шанс» – тогда, когда все иностранцы ушли создавать свои уникальные отечественные продукты», – Дмитрий Дризе.
И многое из написанного, например, в части финансирования и господдержки – правильно. А вот с остальными параметрами – большой вопрос.
Как только компания от бизнес-модели уходит под госуправление – она уходит от законов рынка к принципам освоения бюджетов. Примеров тому множество, но особенно ярко они стали выделяться на фоне санкций, например, соцсети. Сколько из заявлено? Сколько денег из бюджета просят?
А взлетит коммерческий проект, который получит прибыль, если приведет клиентов, а не просто будет сидеть на траншах из бюджета. Принципы построения и риски разные.
Так что история «Яндекса» понятна и проста и никакого «продукта» ждать не стоит. Скажем так, лишь бы хуже не было, на лучше и надеяться не стоит. Такое настроение сейчас во всех СМИ, такая боль.
Коллеги обсуждают приход Алексея Кудрина в «Яндекс». Вот Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» пишет, что компания превратится «в некий влиятельный институт, задача которого – показать, что наш интеллектуальный продукт – самый лучший и передовой в мир». Пишет, что «Яндекс» получит определенные законодательные послабления, и необходимое финансирование».
«И это будет своеобразный ответ условной «силовой башне». Разговоры о «батальоне мажоров» должны смениться тезисами про созидание «несмотря ни на что». И что у нас есть «великий шанс» – тогда, когда все иностранцы ушли создавать свои уникальные отечественные продукты», – Дмитрий Дризе.
И многое из написанного, например, в части финансирования и господдержки – правильно. А вот с остальными параметрами – большой вопрос.
Как только компания от бизнес-модели уходит под госуправление – она уходит от законов рынка к принципам освоения бюджетов. Примеров тому множество, но особенно ярко они стали выделяться на фоне санкций, например, соцсети. Сколько из заявлено? Сколько денег из бюджета просят?
А взлетит коммерческий проект, который получит прибыль, если приведет клиентов, а не просто будет сидеть на траншах из бюджета. Принципы построения и риски разные.
Так что история «Яндекса» понятна и проста и никакого «продукта» ждать не стоит. Скажем так, лишь бы хуже не было, на лучше и надеяться не стоит. Такое настроение сейчас во всех СМИ, такая боль.
BY Андрей Гусий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from hk
