Hard Blog

Так и я о другом. О том, что не выживают в системе любители брать на себя ответственность. Я всей душой за ревизию требований. Но для этого на верхушку системы должен пробиться пассионарий, а любая система заточена на то, чтобы он никуда никогда не пробился. Это залог ее устойчивости.

По факту мы имеем огромное количество формальных требований, не соответствующих реалиям времени. Вот например. Проводится ОРМ, в ходе которого документируется преступление в сети интернет. Оно будет недействительным, если при проведении отсутствует IT-специалист. Почему? Хз. Хотя сейчас даже пятилетний ребенок в состоянии зайти на любой сайт и посмотреть на его содержимое. Почему-то окулист не привлекается, чтобы зафиксировать, что опер смотрит на экран монитора под правильным углом.

Существует большое количество абсурдных требований, которые устарели еще 20 лет назад. И нет никого, кто мог бы провести их ревизию и, если не отменить, то осовременить. И нет никого, кто мог бы ответить, почему должно быть так. Написано, что в помещении должна быть опись имущества, находящегося в нем, изволь иметь. Зачем? Положено! Должна быть опись документов, находящихся в сейфе. Будь добр. Зачем? Положено!

Должен быть назначен ответственный за противопожарную безопасность помещения? Ты будешь.
- А чего сразу я-то?
- А кто?
- Ну я о противопожарной безопасности знаю только, что не надо пожар в помещении устраивать.
- Отлично! Где мы еще такого специалиста найдем? Расписывайся. Не ломайся, это формальность. Положено так.

И вот этого формализма - море. И я бы хотел обрушиться на него со всей пролетарской ненавистью, но не могу. Потому что, возможно, именно этот бред порождает особое мировоззрения и формирует в мозгах военнослужащих уникальные нейронные связи. Необходимость соблюсти взаимоисключающие требования поставят в тупик кого угодно, но не военнослужащего. Эта система учит, что невозможное возможно. Например, есть история про лопату на противопожарном щите. К ней есть требования по весу: 1.6 метра и масса 1.5 кг. Купили лопату, отпилили лишнее, а она все равно весит 2 кг 200 гр. Что делать? Грустить? Нет. Решение было найдено, и лопата стала весить столько, сколько положено, оставаясь при этом той же длины.

А что сформировало у военнослужащих мышление, помогающее решать такие задачи? Абсурдные и идиотские требования из серии "стой там иди сюда". Может, в этом залог наших побед. То, что противнику кажется невозможным, для наших бойцов элементарно. Распределить 28 танков в 7 рот по 13 штук в каждый? Не моргнув глазом! А какой-нибудь гражданский профессор математики будет упорствовать в том, что это невозможно. Так что черт его знает, не повредит ли ревизия абсурдных требований боеспособности армии...

Telegram

Fighterbomber

Да нет бро, в армии это так не работает.

В армии в тобой описанном случае виноватым будет не его командир, а его командирЫ и абсолютно похер какие и чьи были росписи в журналах, какое количество этих журналов и инструктажей прошел, или не прошёл Очередько…

www.group-telegram.com/hk/Hard_Blog_Line.com/10079

78.7K viewsJan 11 at 07:29

Так и я о другом. О том, что не выживают в системе любители брать на себя ответственность. Я всей душой за ревизию требований. Но для этого на верхушку системы должен пробиться пассионарий, а любая система заточена на то, чтобы он никуда никогда не пробился. Это залог ее устойчивости.

По факту мы имеем огромное количество формальных требований, не соответствующих реалиям времени. Вот например. Проводится ОРМ, в ходе которого документируется преступление в сети интернет. Оно будет недействительным, если при проведении отсутствует IT-специалист. Почему? Хз. Хотя сейчас даже пятилетний ребенок в состоянии зайти на любой сайт и посмотреть на его содержимое. Почему-то окулист не привлекается, чтобы зафиксировать, что опер смотрит на экран монитора под правильным углом.

Существует большое количество абсурдных требований, которые устарели еще 20 лет назад. И нет никого, кто мог бы провести их ревизию и, если не отменить, то осовременить. И нет никого, кто мог бы ответить, почему должно быть так. Написано, что в помещении должна быть опись имущества, находящегося в нем, изволь иметь. Зачем? Положено! Должна быть опись документов, находящихся в сейфе. Будь добр. Зачем? Положено!

Должен быть назначен ответственный за противопожарную безопасность помещения? Ты будешь.
- А чего сразу я-то?
- А кто?
- Ну я о противопожарной безопасности знаю только, что не надо пожар в помещении устраивать.
- Отлично! Где мы еще такого специалиста найдем? Расписывайся. Не ломайся, это формальность. Положено так.

И вот этого формализма - море. И я бы хотел обрушиться на него со всей пролетарской ненавистью, но не могу. Потому что, возможно, именно этот бред порождает особое мировоззрения и формирует в мозгах военнослужащих уникальные нейронные связи. Необходимость соблюсти взаимоисключающие требования поставят в тупик кого угодно, но не военнослужащего. Эта система учит, что невозможное возможно. Например, есть история про лопату на противопожарном щите. К ней есть требования по весу: 1.6 метра и масса 1.5 кг. Купили лопату, отпилили лишнее, а она все равно весит 2 кг 200 гр. Что делать? Грустить? Нет. Решение было найдено, и лопата стала весить столько, сколько положено, оставаясь при этом той же длины.

А что сформировало у военнослужащих мышление, помогающее решать такие задачи? Абсурдные и идиотские требования из серии "стой там иди сюда". Может, в этом залог наших побед. То, что противнику кажется невозможным, для наших бойцов элементарно. Распределить 28 танков в 7 рот по 13 штук в каждый? Не моргнув глазом! А какой-нибудь гражданский профессор математики будет упорствовать в том, что это невозможно. Так что черт его знает, не повредит ли ревизия абсурдных требований боеспособности армии...

BY Hard Blog