«Да, ну это газета «Троицкий вариант» [Это – девять. – К.Ш.], это, так сказать, я надеюсь, что кто-то, во всяком случае, её видел. Значит, это, значит, тут, вот, опять… э… значит, велено было вспоминать классиков марксизма и ленинизма… э… это в строгом соответствии Ильича, что газета – это не только коллективный пропагандист, но и коллективный организатор. Вот, значит, с «Троицким вариантом» случилось ровно это, действительно, так сказать, вокруг, вот, там, редакции, которая… никто, значит…»
Конечно же, это уже упомянутый выше «Троицкий вариант». Удивительно, правда? И как это именно «Троицкий вариант» упоминает именно «Вольное историческое общество»? Неужели же гр. Гельфанд М.С. подталкивает своих слушателей в очень узенький и безальтернативный коридор? Неужели же он замыкает их восприятие в циклично построенную систему самоссылок (вроде лемовского «сепульки – сепулькарии – сепуление»)? Ай-яй-яй, как это с его стороны неэтично. Мы возмущены и обескуражены. Где же вообще искать честность тогда, а?
«Да, ну это газета «Троицкий вариант» [Это – девять. – К.Ш.], это, так сказать, я надеюсь, что кто-то, во всяком случае, её видел. Значит, это, значит, тут, вот, опять… э… значит, велено было вспоминать классиков марксизма и ленинизма… э… это в строгом соответствии Ильича, что газета – это не только коллективный пропагандист, но и коллективный организатор. Вот, значит, с «Троицким вариантом» случилось ровно это, действительно, так сказать, вокруг, вот, там, редакции, которая… никто, значит…»
Конечно же, это уже упомянутый выше «Троицкий вариант». Удивительно, правда? И как это именно «Троицкий вариант» упоминает именно «Вольное историческое общество»? Неужели же гр. Гельфанд М.С. подталкивает своих слушателей в очень узенький и безальтернативный коридор? Неужели же он замыкает их восприятие в циклично построенную систему самоссылок (вроде лемовского «сепульки – сепулькарии – сепуление»)? Ай-яй-яй, как это с его стороны неэтично. Мы возмущены и обескуражены. Где же вообще искать честность тогда, а?
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from hk
