Telegram Group & Telegram Channel
Самое страшное – что этот примитив находит и отзыв, и свою аудиторию. Вот врывается явный сектант.

«Спасибо большое. Было здорово. Знаете, тут раз уж про годовщину [реформы] заговорили, которую поминать будем… Мне, вот, всё прошлое лето приходило в голову слово ссучивание. Я извиняюсь за такую грубость, но, вот, на условных как это все здорово разделилось, поскольку интеллигенты – люди в общем злопамятные, иногда мелочные и даже иногда подлые местами, то мне приятно видеть и вас живым, и Константина Северинова в первый день я тоже с радостью отметил, что он в добром здравии… Пожалуйста, вот, поднявшись немножечко над этой схваткой меньшинства, которое «за», там, ФАНО условное, да? И такого большинства, которое год назад оказалось «за» вот такую кондовую РАН… вот, поднявшись над этой схваткой, пожалуйста, порекомендуйте нам, в какую сторону прорастать друг к дружке, чтоб вот этот классический сталинский метод наконец перестал работать?»

Интересно, что же такого «здорового» в этой лекции увидел вопрошающий-то?

Но ещё показательней – это то, о чём думает аудитория гр. Гельфанда М.С. А думает она про ссучивание. Неплохо, правда? А про опущенных она не думает случайно? Кстати, все ли понимают это слово корректно? Ведь «ссучивание» на блатном жаргоне – это готовность заключённого идти на сотрудничество с администрацией или шире – с государством. Неужели ещё нужны какие-то иллюстрации того, кто именно ходит на такие лекции, как именно они воспринимают собственную родину, как именно они относятся к российскому государству и кого именно привечает гр. Гельфанд М.С. и его секта?

А ещё характерно, что тупое ничтожество рассуждает про «классические сталинские методы». Читал ли он что-то по истории сталинского СССР? Знает ли он о методах современного менеджмента? Да нет, конечно же. Сектант просто знает, что «Сталин – плохо, СССР – плохо, Запад – хорошо, «грассрутинг друг к дружке» - это суперхорошо». Вот и всё.

Кстати, ни аргументации, ни разворачивания богатой метафоры «ссучивания» сектант так и не представил. Равно как и объяснения, почему это «классический сталинский метод». Тоже очень в либеральном стиле: бросить мерзкое словечко и не отвечать за базар. Вообще-то за такое в их любимых местах такое делают, что подумать противно. Знают ли они об этом?

4. Под видом просветительства: лекция в Сколково
14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#РАН
#СКОЛТЕХ
#Биологи
#Архидемон
#Предатели



group-telegram.com/KaZus_Streichera/1074
Create:
Last Update:

Самое страшное – что этот примитив находит и отзыв, и свою аудиторию. Вот врывается явный сектант.

«Спасибо большое. Было здорово. Знаете, тут раз уж про годовщину [реформы] заговорили, которую поминать будем… Мне, вот, всё прошлое лето приходило в голову слово ссучивание. Я извиняюсь за такую грубость, но, вот, на условных как это все здорово разделилось, поскольку интеллигенты – люди в общем злопамятные, иногда мелочные и даже иногда подлые местами, то мне приятно видеть и вас живым, и Константина Северинова в первый день я тоже с радостью отметил, что он в добром здравии… Пожалуйста, вот, поднявшись немножечко над этой схваткой меньшинства, которое «за», там, ФАНО условное, да? И такого большинства, которое год назад оказалось «за» вот такую кондовую РАН… вот, поднявшись над этой схваткой, пожалуйста, порекомендуйте нам, в какую сторону прорастать друг к дружке, чтоб вот этот классический сталинский метод наконец перестал работать?»

Интересно, что же такого «здорового» в этой лекции увидел вопрошающий-то?

Но ещё показательней – это то, о чём думает аудитория гр. Гельфанда М.С. А думает она про ссучивание. Неплохо, правда? А про опущенных она не думает случайно? Кстати, все ли понимают это слово корректно? Ведь «ссучивание» на блатном жаргоне – это готовность заключённого идти на сотрудничество с администрацией или шире – с государством. Неужели ещё нужны какие-то иллюстрации того, кто именно ходит на такие лекции, как именно они воспринимают собственную родину, как именно они относятся к российскому государству и кого именно привечает гр. Гельфанд М.С. и его секта?

А ещё характерно, что тупое ничтожество рассуждает про «классические сталинские методы». Читал ли он что-то по истории сталинского СССР? Знает ли он о методах современного менеджмента? Да нет, конечно же. Сектант просто знает, что «Сталин – плохо, СССР – плохо, Запад – хорошо, «грассрутинг друг к дружке» - это суперхорошо». Вот и всё.

Кстати, ни аргументации, ни разворачивания богатой метафоры «ссучивания» сектант так и не представил. Равно как и объяснения, почему это «классический сталинский метод». Тоже очень в либеральном стиле: бросить мерзкое словечко и не отвечать за базар. Вообще-то за такое в их любимых местах такое делают, что подумать противно. Знают ли они об этом?

4. Под видом просветительства: лекция в Сколково
14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#РАН
#СКОЛТЕХ
#Биологи
#Архидемон
#Предатели

BY КаZус Штрайхера


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/KaZus_Streichera/1074

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from hk


Telegram КаZус Штрайхера
FROM American