👆👆👆ПалМихалыч, как и подобает сектанту, выдавливает из себя всего лишь «забавный диалог», поскольку любой содержательный комментарий для секты гельфандофилов тут просто невозможен. «Биоинформатик» умудряется проиграть дебаты «мракобесному попу» вчистую, явившись совершенно неподготовленным на эти дебаты и ожидая встретить там полупьяного сельского священника, а встретившись с полемистом высокого класса, знакомым с дискурс-анализом и современными теориями общества и природы. Можно как угодно относиться к Андрею Кураеву, особенно по итогам последних нескольких лет, однако следует признать, что на фоне «биоинформатика» он смотрится целостно и качественно.
Поэтому всё, что остаётся вонючей «Медузе» - это вынести смешное, как ей кажется, высказывание Андрея Кураева. Хотя и это высказывание само по себе не такое уж и глупое: религия действительно является более развитой формой общественного сознания, чем суеверие (которое является наследником мифа), а поэтому, как можно помнить, в религиозных заповедях суеверия совсем не одобряются.
Впрочем, полуобразованным либералам об этом знать не положено. Равно как и выпускникам истфаков.
👆👆👆ПалМихалыч, как и подобает сектанту, выдавливает из себя всего лишь «забавный диалог», поскольку любой содержательный комментарий для секты гельфандофилов тут просто невозможен. «Биоинформатик» умудряется проиграть дебаты «мракобесному попу» вчистую, явившись совершенно неподготовленным на эти дебаты и ожидая встретить там полупьяного сельского священника, а встретившись с полемистом высокого класса, знакомым с дискурс-анализом и современными теориями общества и природы. Можно как угодно относиться к Андрею Кураеву, особенно по итогам последних нескольких лет, однако следует признать, что на фоне «биоинформатика» он смотрится целостно и качественно.
Поэтому всё, что остаётся вонючей «Медузе» - это вынести смешное, как ей кажется, высказывание Андрея Кураева. Хотя и это высказывание само по себе не такое уж и глупое: религия действительно является более развитой формой общественного сознания, чем суеверие (которое является наследником мифа), а поэтому, как можно помнить, в религиозных заповедях суеверия совсем не одобряются.
Впрочем, полуобразованным либералам об этом знать не положено. Равно как и выпускникам истфаков.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from hk
