«Мы стояли на одном из блокпостов в Луганской области. К нам пришел переговорщик или парламентарий (так у пана профессора – К.Ш.). И он нам сказал, что мы сейчас подгоним танки и ваш блокпост уничтожим. У нас было только стрелковое оружие. И он нам сказал, что в течении нескольких дней он нас э…[пауза] ну уничтожат. И таким вот образом угрожал нам».
Переводим с «профессорского» на человеческий – ведь такая грамотная, сложно структурированная, насыщенная сложносочинёнными и сложноподчинёнными конструкциями речь далеко не каждому доступна, не правда ли?
Итак, видя, что перед ними не всушники, а фактически мобилизованные гражданские, донбасские ребята по-человечески предупредили о предстоящем штурме и предложили… нет, не сдаться, а просто уйти, сохранив жизнь. Объясняет ли это слушателям пан Утевский? Нет, конечно же. Он своим презрительным тоном, снисходительно-расчеловечивающей лексикой (действительно, какая разница – переговорщик или парламентарий? А замена «предупредить» на «угрожать» - это каково?), системой умолчаний создаёт предпосылки для сегодняшней откровенной зомбификации населения бывшей Украины.👇👇👇
«Мы стояли на одном из блокпостов в Луганской области. К нам пришел переговорщик или парламентарий (так у пана профессора – К.Ш.). И он нам сказал, что мы сейчас подгоним танки и ваш блокпост уничтожим. У нас было только стрелковое оружие. И он нам сказал, что в течении нескольких дней он нас э…[пауза] ну уничтожат. И таким вот образом угрожал нам».
Переводим с «профессорского» на человеческий – ведь такая грамотная, сложно структурированная, насыщенная сложносочинёнными и сложноподчинёнными конструкциями речь далеко не каждому доступна, не правда ли?
Итак, видя, что перед ними не всушники, а фактически мобилизованные гражданские, донбасские ребята по-человечески предупредили о предстоящем штурме и предложили… нет, не сдаться, а просто уйти, сохранив жизнь. Объясняет ли это слушателям пан Утевский? Нет, конечно же. Он своим презрительным тоном, снисходительно-расчеловечивающей лексикой (действительно, какая разница – переговорщик или парламентарий? А замена «предупредить» на «угрожать» - это каково?), системой умолчаний создаёт предпосылки для сегодняшней откровенной зомбификации населения бывшей Украины.👇👇👇
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. NEWS
from hk
