В сети бурно обсуждается предложение лишать свободы за публичное оскорбление представителя власти в интернете или СМИ. Проект поправок к Уголовному кодексу разработала Госдума. Предлагают лишать свободы на срок до двух лет.
Стоит сказать, что такая мера призвана защитить институт власти, а не конкретное лицо. И наказывать в рамках этой меры будут не просто за беспочвенные оскорбления в адрес чиновника, а за ложные сведения, которые подрывают авторитет института власти как такового.
Стоит ли нашей власти защищать себя как институту — да. Стоит ли сажать за такие нарушения в тюрьму? Нет, тут я категорически против. Думаю, наказание рублем или исправительные работы охладят пыл нарушителя.
Ну а если конкретного представителя власти задевают пустые оскорбления в его адрес, он всегда может лично написать заявление и воспользоваться правом на судебную защиту. Соответствующие статьи есть в КоАП и УК.
Сейчас необходимо разработать четкие критерии, которые позволят отличить оскорбление власти как института от оскорблений чиновника как физического лица. Для этого нужны разъяснения Верховного Суда РФ, определяющие, когда дело возбуждается по инициативе правоохранительных органов, а когда исходит от представителя власти, который посчитал себя оскорбленным.
Хочу знать, что вы думаете по этому поводу. Напишите свое мнение в комментариях.
В сети бурно обсуждается предложение лишать свободы за публичное оскорбление представителя власти в интернете или СМИ. Проект поправок к Уголовному кодексу разработала Госдума. Предлагают лишать свободы на срок до двух лет.
Стоит сказать, что такая мера призвана защитить институт власти, а не конкретное лицо. И наказывать в рамках этой меры будут не просто за беспочвенные оскорбления в адрес чиновника, а за ложные сведения, которые подрывают авторитет института власти как такового.
Стоит ли нашей власти защищать себя как институту — да. Стоит ли сажать за такие нарушения в тюрьму? Нет, тут я категорически против. Думаю, наказание рублем или исправительные работы охладят пыл нарушителя.
Ну а если конкретного представителя власти задевают пустые оскорбления в его адрес, он всегда может лично написать заявление и воспользоваться правом на судебную защиту. Соответствующие статьи есть в КоАП и УК.
Сейчас необходимо разработать четкие критерии, которые позволят отличить оскорбление власти как института от оскорблений чиновника как физического лица. Для этого нужны разъяснения Верховного Суда РФ, определяющие, когда дело возбуждается по инициативе правоохранительных органов, а когда исходит от представителя власти, который посчитал себя оскорбленным.
Хочу знать, что вы думаете по этому поводу. Напишите свое мнение в комментариях.
BY Кувшинников. Live
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from hk
