Записки IP юриста

От «Сорви большой куш!» до «Иди в баню».

СИП в двух свежих кейсах порадовал лояльным отношением к обозначениям, которые в одном из своих смысловых значений могут вызывать негативные ассоциации.

В деле СИП-1233/2023 Президиум не согласился с Роспатентом и своей первой инстанцией в том, что обозначение «Сорви большой куш!» нарушает общественные интересы и нормы морали, так как относится к воровскому жаргону. Включение словосочетания «сорвать куш» в словарь такого жаргона само по себе недостаточно для такого вывода - решил Президиум, и это совершенно верно. Чьи конкретно интересы и как пострадали бы при регистрации и использовании этого обозначения в отношении игровых автоматов, для которых оно в том числе заявлялось, совершенно непонятно. Ни Роспатент, ни суд первой инстанции их не назвали.

В деле СИП-232/2024 суд первой инстанции не согласился с Роспатентом в том, что поскольку словосочетание «Иди в баню» в разговорной речи применяется в качестве негативного высказывания, то и оно противоречит общественным интересам и морали.

Суд и здесь не увидел того конкретного общественного интереса, который будет нарушен - при том, что потребителями эта фраза может восприниматься и в своем прямом значении. Действительно, в списке товаров были различные банные принадлежности и средства ухода за телом.

А Роспатент расстраивает своей строгостью в оценке подобных обозначений. Остается надеется, что он скорректирует свой подход.

www.group-telegram.com/hk/Labzin_IP.com/32

357 viewsedited  Jul 16 at 07:35

От «Сорви большой куш!» до «Иди в баню».

СИП в двух свежих кейсах порадовал лояльным отношением к обозначениям, которые в одном из своих смысловых значений могут вызывать негативные ассоциации.

В деле СИП-1233/2023 Президиум не согласился с Роспатентом и своей первой инстанцией в том, что обозначение «Сорви большой куш!» нарушает общественные интересы и нормы морали, так как относится к воровскому жаргону. Включение словосочетания «сорвать куш» в словарь такого жаргона само по себе недостаточно для такого вывода - решил Президиум, и это совершенно верно. Чьи конкретно интересы и как пострадали бы при регистрации и использовании этого обозначения в отношении игровых автоматов, для которых оно в том числе заявлялось, совершенно непонятно. Ни Роспатент, ни суд первой инстанции их не назвали.

В деле СИП-232/2024 суд первой инстанции не согласился с Роспатентом в том, что поскольку словосочетание «Иди в баню» в разговорной речи применяется в качестве негативного высказывания, то и оно противоречит общественным интересам и морали.

Суд и здесь не увидел того конкретного общественного интереса, который будет нарушен - при том, что потребителями эта фраза может восприниматься и в своем прямом значении. Действительно, в списке товаров были различные банные принадлежности и средства ухода за телом.

А Роспатент расстраивает своей строгостью в оценке подобных обозначений. Остается надеется, что он скорректирует свой подход.

BY Записки IP юриста