🤔А не пора ли нам новости с депутатами Госдумы маркировать, мол «точка зрения отдельных хайпометов может не совпадать с позицией парламента»? К тому и идет.
По крайней мере, на днях в ТГ-канале Госдумы уже выкатили разъяснения на тему «предложения конкретных депутатов», инициативы и законопроекты – совсем не одно и то же. Проще говоря, если какой-нибудь парламентер на волне общественного интереса заявляет журналистам, что надо запретить квадроберов\русский рэп\Олю Бузову и МИА Бойко и т.п., то это не надо подавать как «в Госдуме предложили» и чуть ли не без пяти минут новый закон, поддержанный единогласно. Как показывает практика, цитируемости ради, говорят многие наши законотворцы все-таки гораздо больше, чем инициируют. А потом сидит электорат в недрах глубинной России и комментирует матом соотношение затрат в виде денег налогоплательщиков и депутатским KPI.
Так что своевременно в Думе предложили, чтобы котлеты отдельно – мухи отдельно. То есть свое частное мнение депутатам озвучивать никто не запретит, но депутатской корочкой ГД свои сомнительные идеи (иногда на грани клинического бреда) прикрывать все-таки не стоит.
🤔А не пора ли нам новости с депутатами Госдумы маркировать, мол «точка зрения отдельных хайпометов может не совпадать с позицией парламента»? К тому и идет.
По крайней мере, на днях в ТГ-канале Госдумы уже выкатили разъяснения на тему «предложения конкретных депутатов», инициативы и законопроекты – совсем не одно и то же. Проще говоря, если какой-нибудь парламентер на волне общественного интереса заявляет журналистам, что надо запретить квадроберов\русский рэп\Олю Бузову и МИА Бойко и т.п., то это не надо подавать как «в Госдуме предложили» и чуть ли не без пяти минут новый закон, поддержанный единогласно. Как показывает практика, цитируемости ради, говорят многие наши законотворцы все-таки гораздо больше, чем инициируют. А потом сидит электорат в недрах глубинной России и комментирует матом соотношение затрат в виде денег налогоплательщиков и депутатским KPI.
Так что своевременно в Думе предложили, чтобы котлеты отдельно – мухи отдельно. То есть свое частное мнение депутатам озвучивать никто не запретит, но депутатской корочкой ГД свои сомнительные идеи (иногда на грани клинического бреда) прикрывать все-таки не стоит.
А мы понаблюдаем👀
BY Тайны Ленинградского двора ZVO
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from hk
