Notice: file_put_contents(): Write of 12952 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Либидо Болида | Telegram Webview: LibidoBolida/1334 -
Драка авторов, еее! В отличие от коллеги я хорошо отношусь к мюзиклам. Мне кажется, что музицирование и пение это один из самых прекрасных способов выразить свои эмоции, и мучительно страдаю от полного неумения петь. Не говоря уже о том, что музыка это точно такой же способ рассказывать историй, как и, например, текст. Просто требующий немного больше усилия для расшифровки. Никогда не смогу понять, почему слушать какую-то историю от автора в рамках песни на радио это норма, а передача эмоций в кино через пение это кринж. Эта концепция от меня ускользает. Может дело в моём умение погружаться в самую разную степень худ. условности, хз.
🐈⬛🐈⬛🐈⬛
Так или иначе, но я как раз хотел плавно перейти от “The Wizard of the Kremlin” к “The Wizard of Oz”. Посмотрел “Злую” и мне внезапно очень понравилось. Это замечательная яркая музыкальная киносказка, какой нас уже очень давно не баловали. Но что больше всего удивило, так это те уровни, на которых это кино цепляет тебя.
С точки зрения зрительских эмоций всё понятно. Это очень классно сделанный фильм-аттракцион. Яркий, красивый, динамичный, с совершенно классическим для киносказок развитием сюжета, с изумительными музыкальными номерами, с потрясающе поющими актерами. В общем, всё как надо. При этом это только первая часть фильма, здесь нет полноценной сюжетной кульминации и казалось бы как его вообще оценивать, но “Злую” делали грамотные люди, которые это учли и сделали настолько разрывную финальную сцену, что без ощущения катарсиса зритель с просмотра всё равно не уходит. Идеальное сочетание эпичности и эмоциональности. Весь финал построен вокруг Defying Gravity, и не секрет, что это и так неземной красоты песня, но здесь они ещё и так её обыграли, такую сделали аранжировку классную, так вплели и в сюжет и в визуальный эпик… пятнадцать минут мурашек! Как в такие моменты можно не любить мюзиклы? И как теперь можно пропустить вторую часть?
Впервые за долгое время пожалел, что не могу увидеть кино на большом экране. Но есть свои преимущества и в домашнем просмотре: посмотрел финальный сегмент три раза подряд :3
При этом лично для меня этот фильм становится ещё и пропуском в мир сказок Баумана. Насколько я фанател в детстве по книжкам Волкова, настолько же у меня вызывала отторжение Страна Оз. Очень всё-таки разные получились миры у этих авторов, и пока тексты Волкова обволакивали ласковым уютом, то книжки Баумана лучше всего описывались бы словом крипота, если бы оно тогда существовало.
И вот "Злая" впервые впустила меня в эту вселенную, которая похожа на витрину какой-то очень богатой кондитерской, где все воздушное, цветастое, кремовое, зефирное и шоколадное, но при этом в которой, где-то в глубине, за прилавком, притаилось что-то очень зловещее. И мне этот мир впервые понравился и затянул в себя.
Драка авторов, еее! В отличие от коллеги я хорошо отношусь к мюзиклам. Мне кажется, что музицирование и пение это один из самых прекрасных способов выразить свои эмоции, и мучительно страдаю от полного неумения петь. Не говоря уже о том, что музыка это точно такой же способ рассказывать историй, как и, например, текст. Просто требующий немного больше усилия для расшифровки. Никогда не смогу понять, почему слушать какую-то историю от автора в рамках песни на радио это норма, а передача эмоций в кино через пение это кринж. Эта концепция от меня ускользает. Может дело в моём умение погружаться в самую разную степень худ. условности, хз.
🐈⬛🐈⬛🐈⬛
Так или иначе, но я как раз хотел плавно перейти от “The Wizard of the Kremlin” к “The Wizard of Oz”. Посмотрел “Злую” и мне внезапно очень понравилось. Это замечательная яркая музыкальная киносказка, какой нас уже очень давно не баловали. Но что больше всего удивило, так это те уровни, на которых это кино цепляет тебя.
С точки зрения зрительских эмоций всё понятно. Это очень классно сделанный фильм-аттракцион. Яркий, красивый, динамичный, с совершенно классическим для киносказок развитием сюжета, с изумительными музыкальными номерами, с потрясающе поющими актерами. В общем, всё как надо. При этом это только первая часть фильма, здесь нет полноценной сюжетной кульминации и казалось бы как его вообще оценивать, но “Злую” делали грамотные люди, которые это учли и сделали настолько разрывную финальную сцену, что без ощущения катарсиса зритель с просмотра всё равно не уходит. Идеальное сочетание эпичности и эмоциональности. Весь финал построен вокруг Defying Gravity, и не секрет, что это и так неземной красоты песня, но здесь они ещё и так её обыграли, такую сделали аранжировку классную, так вплели и в сюжет и в визуальный эпик… пятнадцать минут мурашек! Как в такие моменты можно не любить мюзиклы? И как теперь можно пропустить вторую часть?
Впервые за долгое время пожалел, что не могу увидеть кино на большом экране. Но есть свои преимущества и в домашнем просмотре: посмотрел финальный сегмент три раза подряд :3
При этом лично для меня этот фильм становится ещё и пропуском в мир сказок Баумана. Насколько я фанател в детстве по книжкам Волкова, настолько же у меня вызывала отторжение Страна Оз. Очень всё-таки разные получились миры у этих авторов, и пока тексты Волкова обволакивали ласковым уютом, то книжки Баумана лучше всего описывались бы словом крипота, если бы оно тогда существовало.
И вот "Злая" впервые впустила меня в эту вселенную, которая похожа на витрину какой-то очень богатой кондитерской, где все воздушное, цветастое, кремовое, зефирное и шоколадное, но при этом в которой, где-то в глубине, за прилавком, притаилось что-то очень зловещее. И мне этот мир впервые понравился и затянул в себя.
BY Либидо Болида
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from hk
