Telegram Group & Telegram Channel
در نقد لشکرکشی به سوریه

✍🏿سیدمصطفی تاجزاده

اعزام نیروهای نظامی به سوریه مقارن با بهار عربی، نه‌فقط مراودات منطقه‌ای که مناسبات سیاسی در داخل ایران را وارد فاز جدیدی کرد، بلکه نگاه رهبر را به حکومت تغییر داد. معیارها جابه‌جا شد و مدل حکومتی حزب بعث سوریه موفق ارزیابی گردید. "مشارکت حداقلی با نتایج تضمینی" جایگزین "مشارکت حداکثری با نتایج نامعلوم" شد و تحقق ایده حکومت یکدست متکی بر اقلیّت مومن، منسجم و مسلح در دستور قرار گرفت. "میدان" نه‌فقط بر "دیپلماسی" حاکمیت یافت، بلکه سپاه دست برتر در نظام حکمرانی پیدا کرد. به‌این‌ترتیب در دوره رهبری آقای خامنه‌ای، دو پدیده به‌هم مرتبط "تحریم‌ها" و "جنگ نیابتی" بیشترین تاثیر مخرب را در سرنوشت و وضعیت ایران و ایرانیان ایفا کرده‌اند. گفت‌وگو درباره جوانب و پیامدهای آن دو برای فهم مشکلات و راه‌های خروج از آن‌ها ضرورت تام دارد.
می‌دانیم که دلیل اعزام نیرو به سوریه حفظ بشار اسد در راس حکومت بود. به نظر رهبر اگر دمشق سقوط می‌کرد، نوبت تهران می‌شد. بنابراین تصمیم گرفت اسد را "به‌هرقیمت" نگه دارد تا آمریکا و متحدانش سراغ جمهوری اسلامی نیایند و نظام بماند. آقای مهدی طائب، رئیس قرارگاه فرهنگی عمار، حفظ بشار اسد را مهم‌تر از حفظ خوزستان خواند. برای توجیه تصمیم مزبور، اعتراضات مردم سوریه به حکومت سرکوبگر و فاسد بعث را توطئه آمریکا و اسرائیل برای تضعیف جبهه مقاومت خواندند و آن‌را متفاوت از تظاهرات مردمی در دیگر کشورهای عرب معرفی کردند.
به‌این‌ترتیب اعزام نیرو به سوریه ابتدا به‌عنوان اقدامی برای "تقویت جبهه مقاومت" تبلیغ شد. اما با پیدایش و قدرت گرفتن داعش، آن‌را "دفاع از حرم" نامیدند. سپس با کپی‌برداری از راهبرد "جنگ پیشگیرانه" بوش پسر گفتند: در حلب و دمشق می‌جنگیم تا در همدان و کرمانشاه نجنگیم. منطق نژادپرستانه، جنگ‌طلبانه و شکست‌خورده تز "جنگ پیشگیرانه" را قبلاً نقد کرده‌ام [اینجا]. اجمالاً آنکه نه به‌لحاظ اخلاقی و نه از نظر سیاسی پذیرفته نیست که برای جلوگیری از حملات تروریستی احتمالی در داخل کشور، می‌توان جنگ یا جنگ‌های خونین در مناطق دیگر جهان راه انداخت. درهرحال جمهوری اسلامی و روسیه مشترکاً بشار اسد را نجات دادند، اما به بهای بیش از ۵۰۰هزار کشته، بیش از یک میلیون مجروح، میلیون‌ها آواره، نابودی بسیاری از زیرساخت‌های کشور و غارت منابع سوریه. افزون بر آن حکومت بعث درحدی تضعیف و تحقیر شده است که نه می‌تواند مانع حملات اسرائیل به مناطق و مراکز مختلف سوریه شود و نه توان و اعتمادبه‌نفس لازم را دارد که به اقدام‌های تلافی‌جویانه مبادرت ورزد. اسد و حکومتش عضو جبهه مقاومت معرفی می‌شوند و از کمک‌های سخاوتمندانه جمهوری اسلامی بهره می‌برند، اما ترور اسماعیل هنیه را در تهران محکوم نمی‌کنند.

(بخشی از مقاله سه ناترازی و دو تحریم)

زندان اوین- شهریور ۱۴۰۳

🔗برای خواندن متن کامل مقاله 👈🏿اینجا را لمس کنید.


🆔@MostafaTajzadeh



group-telegram.com/MostafaTajzadeh/58350
Create:
Last Update:

در نقد لشکرکشی به سوریه

✍🏿سیدمصطفی تاجزاده

اعزام نیروهای نظامی به سوریه مقارن با بهار عربی، نه‌فقط مراودات منطقه‌ای که مناسبات سیاسی در داخل ایران را وارد فاز جدیدی کرد، بلکه نگاه رهبر را به حکومت تغییر داد. معیارها جابه‌جا شد و مدل حکومتی حزب بعث سوریه موفق ارزیابی گردید. "مشارکت حداقلی با نتایج تضمینی" جایگزین "مشارکت حداکثری با نتایج نامعلوم" شد و تحقق ایده حکومت یکدست متکی بر اقلیّت مومن، منسجم و مسلح در دستور قرار گرفت. "میدان" نه‌فقط بر "دیپلماسی" حاکمیت یافت، بلکه سپاه دست برتر در نظام حکمرانی پیدا کرد. به‌این‌ترتیب در دوره رهبری آقای خامنه‌ای، دو پدیده به‌هم مرتبط "تحریم‌ها" و "جنگ نیابتی" بیشترین تاثیر مخرب را در سرنوشت و وضعیت ایران و ایرانیان ایفا کرده‌اند. گفت‌وگو درباره جوانب و پیامدهای آن دو برای فهم مشکلات و راه‌های خروج از آن‌ها ضرورت تام دارد.
می‌دانیم که دلیل اعزام نیرو به سوریه حفظ بشار اسد در راس حکومت بود. به نظر رهبر اگر دمشق سقوط می‌کرد، نوبت تهران می‌شد. بنابراین تصمیم گرفت اسد را "به‌هرقیمت" نگه دارد تا آمریکا و متحدانش سراغ جمهوری اسلامی نیایند و نظام بماند. آقای مهدی طائب، رئیس قرارگاه فرهنگی عمار، حفظ بشار اسد را مهم‌تر از حفظ خوزستان خواند. برای توجیه تصمیم مزبور، اعتراضات مردم سوریه به حکومت سرکوبگر و فاسد بعث را توطئه آمریکا و اسرائیل برای تضعیف جبهه مقاومت خواندند و آن‌را متفاوت از تظاهرات مردمی در دیگر کشورهای عرب معرفی کردند.
به‌این‌ترتیب اعزام نیرو به سوریه ابتدا به‌عنوان اقدامی برای "تقویت جبهه مقاومت" تبلیغ شد. اما با پیدایش و قدرت گرفتن داعش، آن‌را "دفاع از حرم" نامیدند. سپس با کپی‌برداری از راهبرد "جنگ پیشگیرانه" بوش پسر گفتند: در حلب و دمشق می‌جنگیم تا در همدان و کرمانشاه نجنگیم. منطق نژادپرستانه، جنگ‌طلبانه و شکست‌خورده تز "جنگ پیشگیرانه" را قبلاً نقد کرده‌ام [اینجا]. اجمالاً آنکه نه به‌لحاظ اخلاقی و نه از نظر سیاسی پذیرفته نیست که برای جلوگیری از حملات تروریستی احتمالی در داخل کشور، می‌توان جنگ یا جنگ‌های خونین در مناطق دیگر جهان راه انداخت. درهرحال جمهوری اسلامی و روسیه مشترکاً بشار اسد را نجات دادند، اما به بهای بیش از ۵۰۰هزار کشته، بیش از یک میلیون مجروح، میلیون‌ها آواره، نابودی بسیاری از زیرساخت‌های کشور و غارت منابع سوریه. افزون بر آن حکومت بعث درحدی تضعیف و تحقیر شده است که نه می‌تواند مانع حملات اسرائیل به مناطق و مراکز مختلف سوریه شود و نه توان و اعتمادبه‌نفس لازم را دارد که به اقدام‌های تلافی‌جویانه مبادرت ورزد. اسد و حکومتش عضو جبهه مقاومت معرفی می‌شوند و از کمک‌های سخاوتمندانه جمهوری اسلامی بهره می‌برند، اما ترور اسماعیل هنیه را در تهران محکوم نمی‌کنند.

(بخشی از مقاله سه ناترازی و دو تحریم)

زندان اوین- شهریور ۱۴۰۳

🔗برای خواندن متن کامل مقاله 👈🏿اینجا را لمس کنید.


🆔@MostafaTajzadeh

BY فردای بهتر (مصطفی تاجزاده)




Share with your friend now:
group-telegram.com/MostafaTajzadeh/58350

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from hk


Telegram فردای بهتر (مصطفی تاجزاده)
FROM American