Выборы губернатора Мурманской области состоялись. Самое время подвести некоторые итоги и еще раз вспомнить - как мы прошли эту избирательную кампанию.
Выборы Заполярье преодолело очень спокойно. Каждый из участников еще на старте определил для себя роль и придерживался ее до конца. Об этом и поговорим.
Андрей Чибис, победитель
На протяжении всей избирательной кампании вел текущую работу. Ездил в Москву, выбивал для региона деньги, занимался стратегическим планированием, контролем поручений, проводил прямые линии, ездил в муниципалитеты, встречался с гражданами – обычный рабочий график Андрея Чибиса.
Агитационной кампании он внимания не уделял и явку не «сушил», несмотря на все прогнозы экспертов. В этом не было смысла. Стопроцентная уверенность в том, что северяне голосуют не за слова, а результаты была и оказалась обоснованной.
Совместно с гражданами проведена большая работа по обновлению плана развития Мурманской области «На Севере – жить!» — 72 тысячи предложений от 25 тысяч человек. Разработаны и поддержаны Президентом мастер-планы трех опорных агломераций.
Впереди большая работа, в основе которой развитие промышленности и логистики, усиление роли Кольского полуострова, как базового региона стратегических проектов России в Арктике. Четкий и понятный для северян образ будущего.
Юрий Ваталин, антагонист
С выбранной ролью, откровенно не справился. На выборы был откомандирован «старой гвардией» местного КПРФ, вместо Артура Попова, павшего жертвой внутрипартийных интриг, что внесло раскол в некогда стройные ряды местных коммунистов.
Именно они сообщили, что кандидат родился и вырос на Украине, когда Юрий Ваталин начал избирательную кампанию с заявлений, о том, что он единственный настоящий северянин.
Но это не более, чем эпизод. Поражение кандидата КПРФ предопределило прежде всего то, что коммунистам оказалось просто нечего предложить людям, кроме откровенного популизма. У КПРФ устойчивый электорат, кандидат получил свои 15%, но не более.
Владислав Гонтарь, альтернатива
Лидер местного ЛДПР вел избирательную кампанию словно по учебнику. Поддержка федеральных проектов партии, заявления о борьбе с мигрантами, встречи с избирателями, стримы в соцсетях и т.д. Но все это — на очень узкую аудиторию.
Нормально выстроенная кампания, но абсолютно не эффективная. Избиратель ее попросту не заметил. Добавим к этому затяжной идеологический кризис партии после смерти Владимира Жириновского. Почти 7% и третье место – в таких условиях не так уж и плохо.
Юрий Климченко, темная лошадка
Редкий случай, когда о деятельности кандидата мы не слышали ничего. 2,76% кандидата Российской Партии пенсионеров за социальную справедливость можно считать аналогом графы «против всех».
Александр Макаревич, шут
10 лет назад лидер местных справороссов приложил усилия для раскола в собственной партии, а в этом году —поучаствовал в конфликте внутри КПРФ. Был самым активным представителем парламентской оппозиции в соцсетях, но при этом сам в выборах не участвовал.
Его поддержка Юрия Ваталина оказала нулевое влияние на результаты выборов. Тем более, что временами он сам срывался и делал очень странные заявления о «несерьезных кандидатах» оппозиции, в том числе, от КПРФ, якобы выдвинутых Чибисом. Очень странный и противоестественный союз, в котором на муниципальном уровне даже не «развели» кандидатов по разным округам, чтобы они не отбирали голоса друг у друга. По всей видимости, руководители партий трезво оценивали шансы, и победа кандидатов в местные советы в их планы не входила.
Как результат, если в 2019 году оппозиционные кандидаты отобрали у Андрея Чибиса около 40% голосов, то на этот раз —немногим более 25%. Еще раз взгляните на ретроспективу событий прошедшей пятилетки и минувшей кампании. Разве итоги голосования могли быть другими?
Выборы губернатора Мурманской области состоялись. Самое время подвести некоторые итоги и еще раз вспомнить - как мы прошли эту избирательную кампанию.
Выборы Заполярье преодолело очень спокойно. Каждый из участников еще на старте определил для себя роль и придерживался ее до конца. Об этом и поговорим.
Андрей Чибис, победитель
На протяжении всей избирательной кампании вел текущую работу. Ездил в Москву, выбивал для региона деньги, занимался стратегическим планированием, контролем поручений, проводил прямые линии, ездил в муниципалитеты, встречался с гражданами – обычный рабочий график Андрея Чибиса.
Агитационной кампании он внимания не уделял и явку не «сушил», несмотря на все прогнозы экспертов. В этом не было смысла. Стопроцентная уверенность в том, что северяне голосуют не за слова, а результаты была и оказалась обоснованной.
Совместно с гражданами проведена большая работа по обновлению плана развития Мурманской области «На Севере – жить!» — 72 тысячи предложений от 25 тысяч человек. Разработаны и поддержаны Президентом мастер-планы трех опорных агломераций.
Впереди большая работа, в основе которой развитие промышленности и логистики, усиление роли Кольского полуострова, как базового региона стратегических проектов России в Арктике. Четкий и понятный для северян образ будущего.
Юрий Ваталин, антагонист
С выбранной ролью, откровенно не справился. На выборы был откомандирован «старой гвардией» местного КПРФ, вместо Артура Попова, павшего жертвой внутрипартийных интриг, что внесло раскол в некогда стройные ряды местных коммунистов.
Именно они сообщили, что кандидат родился и вырос на Украине, когда Юрий Ваталин начал избирательную кампанию с заявлений, о том, что он единственный настоящий северянин.
Но это не более, чем эпизод. Поражение кандидата КПРФ предопределило прежде всего то, что коммунистам оказалось просто нечего предложить людям, кроме откровенного популизма. У КПРФ устойчивый электорат, кандидат получил свои 15%, но не более.
Владислав Гонтарь, альтернатива
Лидер местного ЛДПР вел избирательную кампанию словно по учебнику. Поддержка федеральных проектов партии, заявления о борьбе с мигрантами, встречи с избирателями, стримы в соцсетях и т.д. Но все это — на очень узкую аудиторию.
Нормально выстроенная кампания, но абсолютно не эффективная. Избиратель ее попросту не заметил. Добавим к этому затяжной идеологический кризис партии после смерти Владимира Жириновского. Почти 7% и третье место – в таких условиях не так уж и плохо.
Юрий Климченко, темная лошадка
Редкий случай, когда о деятельности кандидата мы не слышали ничего. 2,76% кандидата Российской Партии пенсионеров за социальную справедливость можно считать аналогом графы «против всех».
Александр Макаревич, шут
10 лет назад лидер местных справороссов приложил усилия для раскола в собственной партии, а в этом году —поучаствовал в конфликте внутри КПРФ. Был самым активным представителем парламентской оппозиции в соцсетях, но при этом сам в выборах не участвовал.
Его поддержка Юрия Ваталина оказала нулевое влияние на результаты выборов. Тем более, что временами он сам срывался и делал очень странные заявления о «несерьезных кандидатах» оппозиции, в том числе, от КПРФ, якобы выдвинутых Чибисом. Очень странный и противоестественный союз, в котором на муниципальном уровне даже не «развели» кандидатов по разным округам, чтобы они не отбирали голоса друг у друга. По всей видимости, руководители партий трезво оценивали шансы, и победа кандидатов в местные советы в их планы не входила.
Как результат, если в 2019 году оппозиционные кандидаты отобрали у Андрея Чибиса около 40% голосов, то на этот раз —немногим более 25%. Еще раз взгляните на ретроспективу событий прошедшей пятилетки и минувшей кампании. Разве итоги голосования могли быть другими?
BY Мурманск инсайд
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from hk
