Nikolay Mitrokhin. Public Talks.

По поводу попадания российского дрона в здание Верховной Рады задался я вопросом - а как обстоят дела с участием в боевых действиях бывших депутатов Верховной Рады - которых в призывном возрасте должно быть несколько сот человек. Люди, которые профессионально брались защищать интересы страны - насколько оказались готовы к этому когда пришла трудная пора?
Нашел соответствующий украинский текст от середины минувшего, 2024 года, где пересказываются результаты исследования проведенного организацией "Чесно" были произведено соответствующее исследование, не только по бывшим, но и по действующим депутатом, правда с минимумом собственно анализа. Более того, с явными натяжками, которые не хочется называть фальсификациями, но они близки к тому.
Итак, что оказалось. Есть две категории для оценки "депутаты ушедшие на фронт" и "депутаты погибшие". Это логично, поскольку хотя авторы "Честно" описывают депутатов Верховной Рады ушедших на фронт (выделяя особой категорией депутатов ставших участниками местных групп самообороны - это примерно четверть от всех "фронтовиков"), по факту по приведенным примерам, видно, что они воюют в более или менее глубоком тылу, периодически возвращаясь к депутатским обязанностям, а то и вовсе демобилизуясь по медицинским причинам. Формы осталения в тылу, но на службе в армии многообразно, но прямо, всплывало, например, утверждение, что для этого используются мобильные группы для отстрела шахедов - знай катайся по полям на джипе, пали в небо из пулемета (эффективность этого по американской статистике крайне низка).
Показатель гибели на фронте куда надежнее - поскольку демонстрирует реальную вовлеченность в боевые действия.
И тут у "Чесно" методологические проблемы - авторы исследования взялись оценивать депутатов до районного уровня, а по факту среди 50 погибших - девять (18%) депутатов местных советов. Кроме того они не смогли получить данные от правящей партии "Слуга народа" и "Голос" (имеющей довольно много депутатов на западе страны).
Основная задача "Честно" - как они честно указывают в заголовке текста, опровергнуть мнение о том, что депутаты сами не воюют, а только других посылают. Но делается это методом "назовём цифры, пусть выглядит убедительно", а не собственно демонстрацией цифр в сравнении. Например, они добавили в список пару депутатов погибших на АТО. Хотя они влияют на подсчеты в группе 50 человек, так что придется всё время делать на эти 4% поправку.

www.group-telegram.com/hk/NMitrokhinPublicTalk.com/4377

3.9K viewsNikolay Mitrokhin, Jan 4 at 02:37

По поводу попадания российского дрона в здание Верховной Рады задался я вопросом - а как обстоят дела с участием в боевых действиях бывших депутатов Верховной Рады - которых в призывном возрасте должно быть несколько сот человек. Люди, которые профессионально брались защищать интересы страны - насколько оказались готовы к этому когда пришла трудная пора?
Нашел соответствующий украинский текст от середины минувшего, 2024 года, где пересказываются результаты исследования проведенного организацией "Чесно" были произведено соответствующее исследование, не только по бывшим, но и по действующим депутатом, правда с минимумом собственно анализа. Более того, с явными натяжками, которые не хочется называть фальсификациями, но они близки к тому.
Итак, что оказалось. Есть две категории для оценки "депутаты ушедшие на фронт" и "депутаты погибшие". Это логично, поскольку хотя авторы "Честно" описывают депутатов Верховной Рады ушедших на фронт (выделяя особой категорией депутатов ставших участниками местных групп самообороны - это примерно четверть от всех "фронтовиков"), по факту по приведенным примерам, видно, что они воюют в более или менее глубоком тылу, периодически возвращаясь к депутатским обязанностям, а то и вовсе демобилизуясь по медицинским причинам. Формы осталения в тылу, но на службе в армии многообразно, но прямо, всплывало, например, утверждение, что для этого используются мобильные группы для отстрела шахедов - знай катайся по полям на джипе, пали в небо из пулемета (эффективность этого по американской статистике крайне низка).
Показатель гибели на фронте куда надежнее - поскольку демонстрирует реальную вовлеченность в боевые действия.
И тут у "Чесно" методологические проблемы - авторы исследования взялись оценивать депутатов до районного уровня, а по факту среди 50 погибших - девять (18%) депутатов местных советов. Кроме того они не смогли получить данные от правящей партии "Слуга народа" и "Голос" (имеющей довольно много депутатов на западе страны).
Основная задача "Честно" - как они честно указывают в заголовке текста, опровергнуть мнение о том, что депутаты сами не воюют, а только других посылают. Но делается это методом "назовём цифры, пусть выглядит убедительно", а не собственно демонстрацией цифр в сравнении. Например, они добавили в список пару депутатов погибших на АТО. Хотя они влияют на подсчеты в группе 50 человек, так что придется всё время делать на эти 4% поправку.

BY Nikolay Mitrokhin. Public Talks.