«Официальные экстремисты». ФБК и его «зеркала» внесены в реестр
В начале августа настали черные дни для донатов на лобстеров. Мосгорсуд окончательно отклонил жалобы ФБК, не давая больше затягивать время и внося ФБК с ФЗПГ в реестр экстремистов и террористовза создание условий для изменения основ конституционного строя.
У этих организаций заблокируют банковские счета и не позволят открывать новые. Можно не сомневаться, что доильные аппараты для не особо вдумчивой публики попытаются переписать на новые юрлица, беглые кумиры школьных столовых обещают, что донаты можно будет слать анонимно, но доверия все меньше даже в лояльных ФБК пабликах, где советуют не рисковать.
Впрочем, пока не будет показательных громких дел о финансировании безграмотной школотой беглых экстремистов – донаты будут капать на новых и новых лобстеров. И иногда – на рапанов.
«Официальные экстремисты». ФБК и его «зеркала» внесены в реестр
В начале августа настали черные дни для донатов на лобстеров. Мосгорсуд окончательно отклонил жалобы ФБК, не давая больше затягивать время и внося ФБК с ФЗПГ в реестр экстремистов и террористовза создание условий для изменения основ конституционного строя.
У этих организаций заблокируют банковские счета и не позволят открывать новые. Можно не сомневаться, что доильные аппараты для не особо вдумчивой публики попытаются переписать на новые юрлица, беглые кумиры школьных столовых обещают, что донаты можно будет слать анонимно, но доверия все меньше даже в лояльных ФБК пабликах, где советуют не рисковать.
Впрочем, пока не будет показательных громких дел о финансировании безграмотной школотой беглых экстремистов – донаты будут капать на новых и новых лобстеров. И иногда – на рапанов.
BY Натан вернулся
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from hk
