Notice: file_put_contents(): Write of 4137 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 8233 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 КОП | Telegram Webview: Naturecop/5865 -
Росприроднадзор взыщет с нефтекомпании-загрязнителя 5 млн природного ущерба
Федеральная служба по надзору в сфере природопользования пойдет в суд с иском о взыскании с ООО «Комсомольскнефть» природного ущерба, который компания причинила своей работой почве. Добровольно нефтяники делать этого не хотят.
Как сообщила сегодня глава Росприроднадзора Светлана Радионова, во время обследования законсервированных и ликвидированных буровых скважин на территории Ростовской области и Калмыкии инспекторы Службы выявили загрязнение почвы нефтепродуктами.
Концентрация загрязняющих веществ превысила предельно допустимую в 150 раз. Ущерб почвам составил более 5 млн рублей. Установлено, что на пострадавшем участке работает ООО «Комсомольскнефть».
«Компания отказалась возмещать вред добровольно. Добиваемся взыскания через суд», - написала Радионова в своем телеграм-канале.
Росприроднадзор взыщет с нефтекомпании-загрязнителя 5 млн природного ущерба
Федеральная служба по надзору в сфере природопользования пойдет в суд с иском о взыскании с ООО «Комсомольскнефть» природного ущерба, который компания причинила своей работой почве. Добровольно нефтяники делать этого не хотят.
Как сообщила сегодня глава Росприроднадзора Светлана Радионова, во время обследования законсервированных и ликвидированных буровых скважин на территории Ростовской области и Калмыкии инспекторы Службы выявили загрязнение почвы нефтепродуктами.
Концентрация загрязняющих веществ превысила предельно допустимую в 150 раз. Ущерб почвам составил более 5 млн рублей. Установлено, что на пострадавшем участке работает ООО «Комсомольскнефть».
«Компания отказалась возмещать вред добровольно. Добиваемся взыскания через суд», - написала Радионова в своем телеграм-канале.
BY КОП
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from hk