Нефтегазовый Мир

Forwarded from Луцет

О министре энергетики.

К нему в уходящем году предсказуемо было приковано особое внимание как вновь назначенному министру. Безусловно, одними из наиболее ярких высказываний г-на Цивилёва на новом посту стоило бы назвать заявления по энергостратегии-2100 и энергостратегии-2050.

Первый случай можно было бы пожалуй отнести на энергичность первых месяцев в новой должности. Хотя нельзя исключать и того, что Сергей Евгеньевич действительно будет воплощать в жизнь эту идею и в обозримом будущем мы сможем увидеть стратегический документ на практически необозримую перспективу.

Что до стратегии-2050, то здесь ситуация уже приобрела вполне конкретные очертания. Которые начали формироваться с фактического призыва министра ко всем неравнодушным подключиться к обсуждению. "Мы все должны доделать до конца года, должны пройти этапы общественного обсуждения. Надеюсь, что нам поступит много предложений, критики, это тоже полезно, если критика направлена на развитие и подчеркивает те моменты, на которые мы пока не обратили свое внимание", - сказал он в "кулуарах" ВЭФ.

На Вашего покорного слугу этот призыв произвёл неизгладимое впечатление и стал причиной направления во все адреса предложений по малым нефтяным компаниям, которые по каким-то причинам полностью исчезли из проекта стратегии. Но радость была недолгой.

Развеял её замдиректора департамента Кислинский, который отреагировал практически моментально: стратегия уже на финальной стадии, написал он (это было в конце сентября), вам конечно спасибо, но как-нибудь в другой раз. Никаких содержательных аргументов, естественно, он не привёл.

Тем самым в уважаемом министерстве обнаружился плюрализм: министр призывает, а замдиректора дезавуирует.

Такая вот демократия. Директор департамента Рубцов кстати на круглом столе в совфеде поступил немногим лучше - отключился от трансляции, так и не услышав мой вопрос на эту тему.

Ладно мне, большинству ведь тоже документ так и не показали - вся "дискуссия" судя по всему свелась к узкому кругу "заинтересованных сторон". Что впрочем по нашим временам неудивительно.

Такое вот общественное обсуждение.

Сергей Евгеньевич в моих советах не нуждается. Но если бы вдруг поинтересовался, пожелал бы ему в наступающем году вновь вернуться к понятию "общественное обсуждение" и попробовать его переосмыслить. Что до подчинённых, то здесь советуй/не советуй - результат известен. Дадут премию или наградят за эффективную работу с массами.

И это правильно.

www.group-telegram.com/hk/Oil_GasWorld.com/3362

621 viewsDec 29 at 06:46

О министре энергетики.

К нему в уходящем году предсказуемо было приковано особое внимание как вновь назначенному министру. Безусловно, одними из наиболее ярких высказываний г-на Цивилёва на новом посту стоило бы назвать заявления по энергостратегии-2100 и энергостратегии-2050.

Первый случай можно было бы пожалуй отнести на энергичность первых месяцев в новой должности. Хотя нельзя исключать и того, что Сергей Евгеньевич действительно будет воплощать в жизнь эту идею и в обозримом будущем мы сможем увидеть стратегический документ на практически необозримую перспективу.

Что до стратегии-2050, то здесь ситуация уже приобрела вполне конкретные очертания. Которые начали формироваться с фактического призыва министра ко всем неравнодушным подключиться к обсуждению. "Мы все должны доделать до конца года, должны пройти этапы общественного обсуждения. Надеюсь, что нам поступит много предложений, критики, это тоже полезно, если критика направлена на развитие и подчеркивает те моменты, на которые мы пока не обратили свое внимание", - сказал он в "кулуарах" ВЭФ.

На Вашего покорного слугу этот призыв произвёл неизгладимое впечатление и стал причиной направления во все адреса предложений по малым нефтяным компаниям, которые по каким-то причинам полностью исчезли из проекта стратегии. Но радость была недолгой.

Развеял её замдиректора департамента Кислинский, который отреагировал практически моментально: стратегия уже на финальной стадии, написал он (это было в конце сентября), вам конечно спасибо, но как-нибудь в другой раз. Никаких содержательных аргументов, естественно, он не привёл.

Тем самым в уважаемом министерстве обнаружился плюрализм: министр призывает, а замдиректора дезавуирует.

Такая вот демократия. Директор департамента Рубцов кстати на круглом столе в совфеде поступил немногим лучше - отключился от трансляции, так и не услышав мой вопрос на эту тему.

Ладно мне, большинству ведь тоже документ так и не показали - вся "дискуссия" судя по всему свелась к узкому кругу "заинтересованных сторон". Что впрочем по нашим временам неудивительно.

Такое вот общественное обсуждение.

Сергей Евгеньевич в моих советах не нуждается. Но если бы вдруг поинтересовался, пожелал бы ему в наступающем году вновь вернуться к понятию "общественное обсуждение" и попробовать его переосмыслить. Что до подчинённых, то здесь советуй/не советуй - результат известен. Дадут премию или наградят за эффективную работу с массами.

И это правильно.

BY Нефтегазовый Мир