Якось пропустив бурю, котру здійняли в польському інфопросторі слова Наталії Панченко, однієї з найпомітніших фігур 🇺🇦 діаспори в 🇵🇱. Йдеться про інтерв'ю для 5 каналу в понеділок, а саме від таймкоду 9:44. Головна думка цього відрізку починається на 10:55, а конкретно ті слова, які обурили поляків, починаються з 11:02.
Шо цікаво, бімбануло їх схоже не зразу. Перші обурення почали з"являтися в медіа аж наступного дня, що в нинішніх умовах є ознакою слоупока. Зрештою, рівень 🇵🇱 та 🇺🇦 журналістики такий самий, гірше лише 🇷🇺 . Я не збираюся давати оцінку цитаті чи реакції на неї, бо загалом все більш-менш ясно.
Однак ця ситуація стала чітким маркером одної тенденції: наші інфополя взаємно просочилися. Станом на зараз я бачу ситуацію так, шо формується нове потенційно потужне єдине 🇵🇱🇺🇦 інфополе, яке охопить не лише території наших держав, а й діаспори. Це несе і ризики, і можливості для обох сторін. Одна сторона цієї медалі - популярність мемів/трендів з однієї країни у іншій("танцювала бобер курва риба з раком"). Зворотня - бурління лайна після тієї чи іншої цитати.
Ще раз: польське інфополе буквально підірвала цитата, сказана в українському. Таке відбуватиметься ще частіше, особливо під час виборів, однак і після них ця тенденція ше довго не вщухатиме.
Замість того, шоб сцяти проти вітру змін, обом сторонам варто ВЖЕ подумати, як це використати і як на цьому зіграти. І буде краще для всіх домовитись спокійно і заздалегідь, адекватно поділившись ресурсом, а не в останній момент під тиском часу коли півень клює в сраку. Бо таке вже було: УПА і уламки Армії Крайової домовилися про співпрацю вже тоді, коли все було бездарно просрано через геніальні рішення одних і других політиканів-"урєдників". Шкода шо тоді не було інституції "папєрєдніків", а то би на них все скинули :)
Якось пропустив бурю, котру здійняли в польському інфопросторі слова Наталії Панченко, однієї з найпомітніших фігур 🇺🇦 діаспори в 🇵🇱. Йдеться про інтерв'ю для 5 каналу в понеділок, а саме від таймкоду 9:44. Головна думка цього відрізку починається на 10:55, а конкретно ті слова, які обурили поляків, починаються з 11:02.
Шо цікаво, бімбануло їх схоже не зразу. Перші обурення почали з"являтися в медіа аж наступного дня, що в нинішніх умовах є ознакою слоупока. Зрештою, рівень 🇵🇱 та 🇺🇦 журналістики такий самий, гірше лише 🇷🇺 . Я не збираюся давати оцінку цитаті чи реакції на неї, бо загалом все більш-менш ясно.
Однак ця ситуація стала чітким маркером одної тенденції: наші інфополя взаємно просочилися. Станом на зараз я бачу ситуацію так, шо формується нове потенційно потужне єдине 🇵🇱🇺🇦 інфополе, яке охопить не лише території наших держав, а й діаспори. Це несе і ризики, і можливості для обох сторін. Одна сторона цієї медалі - популярність мемів/трендів з однієї країни у іншій("танцювала бобер курва риба з раком"). Зворотня - бурління лайна після тієї чи іншої цитати.
Ще раз: польське інфополе буквально підірвала цитата, сказана в українському. Таке відбуватиметься ще частіше, особливо під час виборів, однак і після них ця тенденція ше довго не вщухатиме.
Замість того, шоб сцяти проти вітру змін, обом сторонам варто ВЖЕ подумати, як це використати і як на цьому зіграти. І буде краще для всіх домовитись спокійно і заздалегідь, адекватно поділившись ресурсом, а не в останній момент під тиском часу коли півень клює в сраку. Бо таке вже було: УПА і уламки Армії Крайової домовилися про співпрацю вже тоді, коли все було бездарно просрано через геніальні рішення одних і других політиканів-"урєдників". Шкода шо тоді не було інституції "папєрєдніків", а то би на них все скинули :)
The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from hk
