Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Доллар в России вновь по 100 рублей. Ответственный за сельское хозяйство вице-премьер Дмитрий Патрушев просит организовать импорт картофеля из дружественных стран. Последние уже помогают, в частности, со сливочным маслом. Непростая ситуация сложилась и с яблоками.

Между тем, «есть и хорошие новости» - найден объект для критики – это Банк России и его председатель Эльвира Наибиуллина, которая все время повышает ключевую ставку. Чем-то это напоминает формулу «во всем виноват Чубайс».

При этом, вопрос - "почему главный Банк страны вынужден это делать" - как-то повисает в воздухе. Иными словами, все у нас хорошо, наша экономика выстояла, доллары нам не нужны (как утверждает министр финансов, нас особо не спрашивая), мы поступательно движемся вперед, а недружественные страны нам завидуют, но вот только ставка у нас высокая. Из-за этого существуют некоторые трудности. Но это все - либералы, что засели в ЦБ. Это - как бы их прихоть, а не попытка сдержать инфляцию и иные негативные тенденции. Негативных тенденций у нас не может быть в принципе.

И вот мы видим, что разгневанное экономическое сообщество, уже и при поддержке депутатского корпуса, подвергают Эльвиру Сахипзадовну жесткой критике – требуют ставку понизить. В целом, очень удобная конструкция: главное - найти виноватого и обратить на него гнев праведный. Но почему же картошки не хватает и яблок - это тоже ЦБ виноват или наши граждане так разбогатели, что рынок за ними не успевает? Сложно сказать. Более того, а вдруг так случится, что, если ставку снизят, будет еще хуже?

К слову, за экономику у нас отвечает не только ЦБ, есть и другие институты. Экономический блок правительства, в частности. И даже Генеральная прокуратура, которая, как выясняется, умеет эффективно бороться с ростом цен на ключевые продукты питания.

Между тем, можно рискнуть предположить, что, если не произойдут серьезные перемены на так называемом «внешнем треке», дальнейшие перспективы рыночной экономики в России выглядят не очень радужными, скажем так. И ключевая ставка Банка России здесь решительно ни при чем, равно как и либералы - приверженцы чуждого западного курса в экономике.



group-telegram.com/PoLSat203/700
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Доллар в России вновь по 100 рублей. Ответственный за сельское хозяйство вице-премьер Дмитрий Патрушев просит организовать импорт картофеля из дружественных стран. Последние уже помогают, в частности, со сливочным маслом. Непростая ситуация сложилась и с яблоками.

Между тем, «есть и хорошие новости» - найден объект для критики – это Банк России и его председатель Эльвира Наибиуллина, которая все время повышает ключевую ставку. Чем-то это напоминает формулу «во всем виноват Чубайс».

При этом, вопрос - "почему главный Банк страны вынужден это делать" - как-то повисает в воздухе. Иными словами, все у нас хорошо, наша экономика выстояла, доллары нам не нужны (как утверждает министр финансов, нас особо не спрашивая), мы поступательно движемся вперед, а недружественные страны нам завидуют, но вот только ставка у нас высокая. Из-за этого существуют некоторые трудности. Но это все - либералы, что засели в ЦБ. Это - как бы их прихоть, а не попытка сдержать инфляцию и иные негативные тенденции. Негативных тенденций у нас не может быть в принципе.

И вот мы видим, что разгневанное экономическое сообщество, уже и при поддержке депутатского корпуса, подвергают Эльвиру Сахипзадовну жесткой критике – требуют ставку понизить. В целом, очень удобная конструкция: главное - найти виноватого и обратить на него гнев праведный. Но почему же картошки не хватает и яблок - это тоже ЦБ виноват или наши граждане так разбогатели, что рынок за ними не успевает? Сложно сказать. Более того, а вдруг так случится, что, если ставку снизят, будет еще хуже?

К слову, за экономику у нас отвечает не только ЦБ, есть и другие институты. Экономический блок правительства, в частности. И даже Генеральная прокуратура, которая, как выясняется, умеет эффективно бороться с ростом цен на ключевые продукты питания.

Между тем, можно рискнуть предположить, что, если не произойдут серьезные перемены на так называемом «внешнем треке», дальнейшие перспективы рыночной экономики в России выглядят не очень радужными, скажем так. И ключевая ставка Банка России здесь решительно ни при чем, равно как и либералы - приверженцы чуждого западного курса в экономике.

BY Конструктивный аналитик


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/PoLSat203/700

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from hk


Telegram Конструктивный аналитик
FROM American