Во время войны спрос на информацию растёт. Властям, конечно, хотелось бы, чтобы люди получали её с помощью их официальных пропагандистских каналов. Относительно нынешнего российского режима можно сказать, что война для него в этом смысле - последняя надежда. За последние два года показатели телесмотрения в России заметно упали, а потребления информации из Интернета, - наоборот, выросли. Начало боевых действий на какое-то время может развернуть эти тренды.
Нельзя, однако, исключать и другого. Война может выступить катализатором происходящих процессов и ускорить их. Люди ведь перестали смотреть телевизор не просто так. Это связано в том числе и с утратой доверия к нему. Как показывают данные прошлогоднего «Медиаландшафта», обнародованного Левада-центром, потребление информации из Интернета растёт сейчас самыми быстрыми темпами именно в старших возрастных группах - в сердце, так сказать, телевизионной империи. Война может ускорить процесс - люди бросятся искать сводки с фронтов в Сети, а не в новостях Первого канала.
Война классическая не нуждается в интерпретациях, здесь всё понятно - где друг, где враг. Здесь нужна информация в чистом виде: «Наши войска оставили города А и Б. На остальных участках фронта они ведут упорные оборонительные бои».
Война гибридная создаёт спрос на интерпретации и экспертное сопровождение - здесь вещи своими именами не называются и поди ещё разберись - кто есть who и что происходящее, вообще, значит.
В ситуации гибридной войны привычка подавать информацию чересчур однобоко может сыграть с телевизионщиками злую шутку. Качество поставляемого ими контента может не устроить потребителя. Интерес к внешней политике сейчас не тот, что раньше, эмоциональная зависимость от выкрикиваемых телепропагандистами мантр - слабее, а значит заглушить голос разума у людей на этот раз может и не получиться.
Во время войны спрос на информацию растёт. Властям, конечно, хотелось бы, чтобы люди получали её с помощью их официальных пропагандистских каналов. Относительно нынешнего российского режима можно сказать, что война для него в этом смысле - последняя надежда. За последние два года показатели телесмотрения в России заметно упали, а потребления информации из Интернета, - наоборот, выросли. Начало боевых действий на какое-то время может развернуть эти тренды.
Нельзя, однако, исключать и другого. Война может выступить катализатором происходящих процессов и ускорить их. Люди ведь перестали смотреть телевизор не просто так. Это связано в том числе и с утратой доверия к нему. Как показывают данные прошлогоднего «Медиаландшафта», обнародованного Левада-центром, потребление информации из Интернета растёт сейчас самыми быстрыми темпами именно в старших возрастных группах - в сердце, так сказать, телевизионной империи. Война может ускорить процесс - люди бросятся искать сводки с фронтов в Сети, а не в новостях Первого канала.
Война классическая не нуждается в интерпретациях, здесь всё понятно - где друг, где враг. Здесь нужна информация в чистом виде: «Наши войска оставили города А и Б. На остальных участках фронта они ведут упорные оборонительные бои».
Война гибридная создаёт спрос на интерпретации и экспертное сопровождение - здесь вещи своими именами не называются и поди ещё разберись - кто есть who и что происходящее, вообще, значит.
В ситуации гибридной войны привычка подавать информацию чересчур однобоко может сыграть с телевизионщиками злую шутку. Качество поставляемого ими контента может не устроить потребителя. Интерес к внешней политике сейчас не тот, что раньше, эмоциональная зависимость от выкрикиваемых телепропагандистами мантр - слабее, а значит заглушить голос разума у людей на этот раз может и не получиться.
BY ПолитКурай
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from hk
