Профессор Американского университета доктор Аллан Лихтман, известный как "Нострадамус выборов", предсказал, что в гонке 2024 победит Камала Харрис. За 40 лет Лихтман правильно предсказал исход 9 из 10 президентских выборов, используя свою методику "13 ключей к Белому дому" . Ошибся он только один раз – в 2000 году, предсказав победу Элу Гору. Гор действительно получил больше голосов на всенародном голосовании, но проиграл Джорджу Бушу-младшему в коллегии выборщиков. В 2016 году Лихтман предсказал победу Трампу, и он действительно получил больше голосов выборщиков, хотя и уступил Хиллари Клинтон во всенародном голосовании. Тем не менее, ряд критиков оспаривают притязания Лихтмана на лавры Нострадамуса, указывая, что полоса его верных предсказаний закончилась либо в 2000, либо в 2016 году, в зависимости от того, какой результат предсказывают "Ключи" – народного голосования или голосования в коллегии выборщиков. Сам Лихтман – убежденный демократ и сторонник Байдена. Он предостерегал руководство Демпартии от замены Байдена после катастрофических для того дебатов с Трампом 27 июня, утверждая, что его "13 ключей" все равно отдают победу демократу, и что замена Байдена может стать "трагической ошибкой". Но судя по вчерашнему заявлению, Лихтман смирился с заменой Байдена на Харрис и теперь предсказывает победу ей.
Опросы RealCleraPolitics по-прежнему дают Харрис небольшое преимущество в общенациональном голосовании, в то время, как прогноз основателя сайта FiveThirtyEight Найта Сильвера дает Трампу 58,2% на победу в коллегии выборщиков.
Профессор Американского университета доктор Аллан Лихтман, известный как "Нострадамус выборов", предсказал, что в гонке 2024 победит Камала Харрис. За 40 лет Лихтман правильно предсказал исход 9 из 10 президентских выборов, используя свою методику "13 ключей к Белому дому" . Ошибся он только один раз – в 2000 году, предсказав победу Элу Гору. Гор действительно получил больше голосов на всенародном голосовании, но проиграл Джорджу Бушу-младшему в коллегии выборщиков. В 2016 году Лихтман предсказал победу Трампу, и он действительно получил больше голосов выборщиков, хотя и уступил Хиллари Клинтон во всенародном голосовании. Тем не менее, ряд критиков оспаривают притязания Лихтмана на лавры Нострадамуса, указывая, что полоса его верных предсказаний закончилась либо в 2000, либо в 2016 году, в зависимости от того, какой результат предсказывают "Ключи" – народного голосования или голосования в коллегии выборщиков. Сам Лихтман – убежденный демократ и сторонник Байдена. Он предостерегал руководство Демпартии от замены Байдена после катастрофических для того дебатов с Трампом 27 июня, утверждая, что его "13 ключей" все равно отдают победу демократу, и что замена Байдена может стать "трагической ошибкой". Но судя по вчерашнему заявлению, Лихтман смирился с заменой Байдена на Харрис и теперь предсказывает победу ей.
Опросы RealCleraPolitics по-прежнему дают Харрис небольшое преимущество в общенациональном голосовании, в то время, как прогноз основателя сайта FiveThirtyEight Найта Сильвера дает Трампу 58,2% на победу в коллегии выборщиков.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from hk
