RealFitzroy

2️⃣0️⃣2️⃣5️⃣

Прогнозы - дело неблагодарное.

Телеграм-каналы, перепечатывающие сейчас очередной прогноз The Financial Times на 2025 год, как правило, не вспоминают, что предыдущий прогноз этой газеты – на 2024 год – оказался в значительной степени ошибочным (кстати, сама FT это признает).

Эксперты газеты год назад утверждали, что Трамп проиграет Байдену (теперь они оправдываются, что делали это "основываясь на опросах того времени"), а компания Х Илона Маска разорится. Как известно, все получилось ровно наоборот – Трамп триумфально выиграл (правда, не у Байдена, а у Харрис, но Байдена он разгромил бы еще показательнее), а соцсеть Х хотя и подешевела после ухода части рекламодателей, все еще остается на плаву и, судя по всему, увеличит аудиторию после прихода к власти Трампа, а сам Маск после выборов в ноябре увеличил свое состояние на $70 млрд.

В обоих случаях эксперты отталкивались не от анализа реальных тенденций, а от доминировавших в информационном поле парадигм. Иными словами, боялись предсказать что-то, идущее вразрез с линией партии. Линия партии сейчас несколько изменилась, и это не могло не сказаться на прогностических способностях экспертов FT. Сейчас они предсказывают, что мирный договор между Россией и Украиной будет-таки заключен в 2025 году, но президенту США "придется пригрозить ужесточением санкций и усилить американскую поддержку Киева, чтобы убедить Москву в необходимости серьезного участия в переговорах". Кроме того, они утверждают, что союзники США убедят Трампа не исключать членство Украины в НАТО, по крайней мере на начальном этапе.

Нетрудно заметить, что это все те же нарративы от Демпартии США (и их единомышленников из Лондона), которые лишь чуть-чуть отличаются от базовой модели 2022-2024 года (Украина должна победить, а США должны поддерживать ее до последнего украинца).
В действительности это не более чем хотелки тех, кто сделал ставку на стратегическое поражение России в войне, основываясь, скорее, на эмоциях (ненависть к русским), нежели на рацио.

Россия вряд ли пойдет на переговоры под угрозой ужесточения санкций, тем более, что этот инструмент к настоящему моменту использован на 90%. Еще важнее, что Трамп не сможет значимо нарастить объемы помощи Киеву по двум причинам: республиканцы слишком долго убеждали избирателей в том, что помощь Зеленскому это грабеж американских налогоплательщиков, выгодный только демократам и семье Байдена – раз; вооружения, которое можно без ущерба для национальной безопасности США отправить на Украину осталось не так много - два. Что же касается членства Украины в НАТО, то это очевидно неприемлемое для Москвы условие – вся СВО была затеяна ради того, чтобы этого не произошло. А поскольку динамика войны складывается в пользу России, то отступать от этого требования никто не станет.

Еще смешнее выглядит утверждение FT о том, что Зеленский "согласится на де-факто, а не де-юре российский контроль над территорией, которые Россия сейчас занимает", и "произойдет некоторый обмен территориями с возвращением к европейским гарантиям безопасности при поддержке США".

Зеленский является неприемлемой для Трампа фигурой во главе Украины, и будет смещен либо в результате выборов, либо (если станет упрямиться) то в ходе спецоперации в течение двух-трех месяцев после инаугурации Трампа. Его согласие или несогласие никого не волнуют ни в Москве, ни в Вашингтоне. Никакого "обмена территориями" не будет – занимающие часть Курской области украинские военнослужащие будут уничтожены либо взяты в плен, а российские войска освободят еще занимаемые ВСУ территории ДНР и ЛНР и продолжат продвижение в Днепропетровской, Запорожской и Харьковской областях.

Что же касается Трампа, то он, вероятно, постарается спихнуть поддержку Украины на европейских союзников США по НАТО и продать это Путину как большую уступку.

Это, естественно, тоже прогноз – но гораздо более обоснованный, нежели то, что предлагают нам эксперты FT.

www.group-telegram.com/hk/RealFitzroy.com/1728

3.2K viewsDec 31 at 13:37

2️⃣0️⃣2️⃣5️⃣

Прогнозы - дело неблагодарное.

Телеграм-каналы, перепечатывающие сейчас очередной прогноз The Financial Times на 2025 год, как правило, не вспоминают, что предыдущий прогноз этой газеты – на 2024 год – оказался в значительной степени ошибочным (кстати, сама FT это признает).

Эксперты газеты год назад утверждали, что Трамп проиграет Байдену (теперь они оправдываются, что делали это "основываясь на опросах того времени"), а компания Х Илона Маска разорится. Как известно, все получилось ровно наоборот – Трамп триумфально выиграл (правда, не у Байдена, а у Харрис, но Байдена он разгромил бы еще показательнее), а соцсеть Х хотя и подешевела после ухода части рекламодателей, все еще остается на плаву и, судя по всему, увеличит аудиторию после прихода к власти Трампа, а сам Маск после выборов в ноябре увеличил свое состояние на $70 млрд.

В обоих случаях эксперты отталкивались не от анализа реальных тенденций, а от доминировавших в информационном поле парадигм. Иными словами, боялись предсказать что-то, идущее вразрез с линией партии. Линия партии сейчас несколько изменилась, и это не могло не сказаться на прогностических способностях экспертов FT. Сейчас они предсказывают, что мирный договор между Россией и Украиной будет-таки заключен в 2025 году, но президенту США "придется пригрозить ужесточением санкций и усилить американскую поддержку Киева, чтобы убедить Москву в необходимости серьезного участия в переговорах". Кроме того, они утверждают, что союзники США убедят Трампа не исключать членство Украины в НАТО, по крайней мере на начальном этапе.

Нетрудно заметить, что это все те же нарративы от Демпартии США (и их единомышленников из Лондона), которые лишь чуть-чуть отличаются от базовой модели 2022-2024 года (Украина должна победить, а США должны поддерживать ее до последнего украинца).
В действительности это не более чем хотелки тех, кто сделал ставку на стратегическое поражение России в войне, основываясь, скорее, на эмоциях (ненависть к русским), нежели на рацио.

Россия вряд ли пойдет на переговоры под угрозой ужесточения санкций, тем более, что этот инструмент к настоящему моменту использован на 90%. Еще важнее, что Трамп не сможет значимо нарастить объемы помощи Киеву по двум причинам: республиканцы слишком долго убеждали избирателей в том, что помощь Зеленскому это грабеж американских налогоплательщиков, выгодный только демократам и семье Байдена – раз; вооружения, которое можно без ущерба для национальной безопасности США отправить на Украину осталось не так много - два. Что же касается членства Украины в НАТО, то это очевидно неприемлемое для Москвы условие – вся СВО была затеяна ради того, чтобы этого не произошло. А поскольку динамика войны складывается в пользу России, то отступать от этого требования никто не станет.

Еще смешнее выглядит утверждение FT о том, что Зеленский "согласится на де-факто, а не де-юре российский контроль над территорией, которые Россия сейчас занимает", и "произойдет некоторый обмен территориями с возвращением к европейским гарантиям безопасности при поддержке США".

Зеленский является неприемлемой для Трампа фигурой во главе Украины, и будет смещен либо в результате выборов, либо (если станет упрямиться) то в ходе спецоперации в течение двух-трех месяцев после инаугурации Трампа. Его согласие или несогласие никого не волнуют ни в Москве, ни в Вашингтоне. Никакого "обмена территориями" не будет – занимающие часть Курской области украинские военнослужащие будут уничтожены либо взяты в плен, а российские войска освободят еще занимаемые ВСУ территории ДНР и ЛНР и продолжат продвижение в Днепропетровской, Запорожской и Харьковской областях.

Что же касается Трампа, то он, вероятно, постарается спихнуть поддержку Украины на европейских союзников США по НАТО и продать это Путину как большую уступку.

Это, естественно, тоже прогноз – но гораздо более обоснованный, нежели то, что предлагают нам эксперты FT.

BY RealFitzroy