Telegram Group & Telegram Channel
"Хроники регионального распила" канала Новый Век, высвечивающие довольно длинный перечень коррупционных дел, побудили нас высказать свои соображения.

На наш взгляд, настало время для научного исследования истории коррупции в России и борьбы с ней.

Из нашего личного опыта: в конце 1980-х гг. в СССР, можно сказать, не было "массовой коррупции", той, которую мы наблюдаем в современной России ("хлопковые" и "рыбные" уголовные дела не в счёт – эта коррупция имела системные причины в самих основах планирования, которая также должна быть изучена).

Все вопросы в указанный период решались с помощью единой расчетной единицы того времени: бутылки спиртного. Чиновник-коррупционер, очень часто, беря эту бутылку, предлагал тут же вместе её и распить, как правило, со своей закуской. Иногда, когда казалось, что "мало", доставал свою, ещё более лучшего качества. Это была общепринятая советская система "доставания" всевозможного дефицита, в которую естественным образом были включены и первые предприниматели-кооператоры. Но и в это время были чиновники, которые предпочитали денежное вознаграждение. Но, как сейчас это хорошо видно, это были "лихие люди", которые просто не могли жить по другому: им нужен был адреналин. Можно сказать, что в Советское время в РСФСР коррупция была загнана в нишу, которая соответствовала доле таких рисковых людей, справиться с которыми практически невозможно силами контроля. Необходима кадровая система, которая бы не допускала таких людей к злачным местам.

Всё стало меняться в 1990-е гг., особенно с началом приватизации и постепенной поколенческой сменой управленцев. Коррупционный вал стал неумолимо нарастать в силу безнаказанности. Вся наша проблема – в том, что в коррупционное поле попали "белые воротнички", "ботаники", которые в случае строгого контроля со стороны государства и строгого наказания, как в СССР, даже в голове не держали такого способа "зарабатывания". А сейчас "мир перевернулся": утвердился взгляд на занимаемое место в государственном или муниципальном ведомстве, в предприятии с госучастием и т.п. как на место, находясь на котором можно и нужно конвертировать админресурс в деньги.

Такая ситуация не нова в нашей истории. В Российской Империи повсеместное взяточничество и системная коррупция нашли свое отражение даже в художественной литературе. Эта раковая опухоль государственного организма стала одной из причин революций 1917 г. Надо признать наконец, что большевики с ней справились. Как? Введением смертной казни. Первоначально почти без учета суммы взятки. И постепенно загнали коррупционную преступность в "естественную нишу", определяемую долей лихих людей в обществе, ниже которой обычными силовыми методами уже не справиться.

Для того, чтобы встать на путь победы над коррупцией, надо хотя бы выйти из моратория на смертную казнь и "перелицевать" Уголовный кодекс, который за воровство колбасы в магазине предусматривает бо́льшие сроки, чем за взятки. Высшую меру за коррупцию применять в случае ее большого размера и системного характера, то есть создания ОПС.

Уверены, что только этот подход сможет поменять ситуацию: одно лишь объявление о выходе России из моратория на смертную казнь отрезвит многих "белых воротничков" и "ботаников" при власти. Тем более на этот шаг надо решаться в условиях СВО, на снабжении которой уже греют руки коррупционеры. Почему солдаты должны гибнуть от недостатка чего-то, а коррупционеры получать сроки, которые теперь можно скостить по УДО за официальную помощь тюрьме, колонии?



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/22999
Create:
Last Update:

"Хроники регионального распила" канала Новый Век, высвечивающие довольно длинный перечень коррупционных дел, побудили нас высказать свои соображения.

На наш взгляд, настало время для научного исследования истории коррупции в России и борьбы с ней.

Из нашего личного опыта: в конце 1980-х гг. в СССР, можно сказать, не было "массовой коррупции", той, которую мы наблюдаем в современной России ("хлопковые" и "рыбные" уголовные дела не в счёт – эта коррупция имела системные причины в самих основах планирования, которая также должна быть изучена).

Все вопросы в указанный период решались с помощью единой расчетной единицы того времени: бутылки спиртного. Чиновник-коррупционер, очень часто, беря эту бутылку, предлагал тут же вместе её и распить, как правило, со своей закуской. Иногда, когда казалось, что "мало", доставал свою, ещё более лучшего качества. Это была общепринятая советская система "доставания" всевозможного дефицита, в которую естественным образом были включены и первые предприниматели-кооператоры. Но и в это время были чиновники, которые предпочитали денежное вознаграждение. Но, как сейчас это хорошо видно, это были "лихие люди", которые просто не могли жить по другому: им нужен был адреналин. Можно сказать, что в Советское время в РСФСР коррупция была загнана в нишу, которая соответствовала доле таких рисковых людей, справиться с которыми практически невозможно силами контроля. Необходима кадровая система, которая бы не допускала таких людей к злачным местам.

Всё стало меняться в 1990-е гг., особенно с началом приватизации и постепенной поколенческой сменой управленцев. Коррупционный вал стал неумолимо нарастать в силу безнаказанности. Вся наша проблема – в том, что в коррупционное поле попали "белые воротнички", "ботаники", которые в случае строгого контроля со стороны государства и строгого наказания, как в СССР, даже в голове не держали такого способа "зарабатывания". А сейчас "мир перевернулся": утвердился взгляд на занимаемое место в государственном или муниципальном ведомстве, в предприятии с госучастием и т.п. как на место, находясь на котором можно и нужно конвертировать админресурс в деньги.

Такая ситуация не нова в нашей истории. В Российской Империи повсеместное взяточничество и системная коррупция нашли свое отражение даже в художественной литературе. Эта раковая опухоль государственного организма стала одной из причин революций 1917 г. Надо признать наконец, что большевики с ней справились. Как? Введением смертной казни. Первоначально почти без учета суммы взятки. И постепенно загнали коррупционную преступность в "естественную нишу", определяемую долей лихих людей в обществе, ниже которой обычными силовыми методами уже не справиться.

Для того, чтобы встать на путь победы над коррупцией, надо хотя бы выйти из моратория на смертную казнь и "перелицевать" Уголовный кодекс, который за воровство колбасы в магазине предусматривает бо́льшие сроки, чем за взятки. Высшую меру за коррупцию применять в случае ее большого размера и системного характера, то есть создания ОПС.

Уверены, что только этот подход сможет поменять ситуацию: одно лишь объявление о выходе России из моратория на смертную казнь отрезвит многих "белых воротничков" и "ботаников" при власти. Тем более на этот шаг надо решаться в условиях СВО, на снабжении которой уже греют руки коррупционеры. Почему солдаты должны гибнуть от недостатка чего-то, а коррупционеры получать сроки, которые теперь можно скостить по УДО за официальную помощь тюрьме, колонии?

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/22999

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from hk


Telegram Россия не Европа
FROM American