Задала вопрос Антону Силуанову по поводу политики искусственного раскручивания пирамиды государственного долга. С 2000 года федеральный бюджет был дефицитный всего 6 лет, и не более двух лет подряд. Сальдированный результат (-дефицит, +профицит) за этот период составил 4,2 трлн рублей дефицита. При этом прирост государственного долга по сравнению с его минимальным значением в 2008 году составил 18 трлн рублей. Зачем искусственно создавать пирамиду долга в 18 трлн, когда потребность в займах для покрытия дефицита составляла максимум 4,2 трлн, а при наличии средств ФНБ в 10 трлн рублей на конец рассматриваемого периода вообще отсутствовала. Также спросила о том, зачем государству были навязаны расходы по обслуживанию этого долга, которые в 2024 году превысят 2 трлн рублей? В интересах кого такая политика и кто будет нести ответственность? Антон Силуанов по сути не ответил, перепутал объем долга и средства в ФНБ. Я его спрашивала зачем прирост долга в 18 трлн рублей, когда сальдированный дефицит 4,2 трлн рублей. А он отвечает, что средств ФНБ не хватит для погашения долга в 18 трлн рублей. Конечно не хватит, но вопрос, а зачем долг формировали, когда никакой нужды в займах не было. Ответ один: кормить финансовых посредников и финансовых спекулянтов.
Задала вопрос Антону Силуанову по поводу политики искусственного раскручивания пирамиды государственного долга. С 2000 года федеральный бюджет был дефицитный всего 6 лет, и не более двух лет подряд. Сальдированный результат (-дефицит, +профицит) за этот период составил 4,2 трлн рублей дефицита. При этом прирост государственного долга по сравнению с его минимальным значением в 2008 году составил 18 трлн рублей. Зачем искусственно создавать пирамиду долга в 18 трлн, когда потребность в займах для покрытия дефицита составляла максимум 4,2 трлн, а при наличии средств ФНБ в 10 трлн рублей на конец рассматриваемого периода вообще отсутствовала. Также спросила о том, зачем государству были навязаны расходы по обслуживанию этого долга, которые в 2024 году превысят 2 трлн рублей? В интересах кого такая политика и кто будет нести ответственность? Антон Силуанов по сути не ответил, перепутал объем долга и средства в ФНБ. Я его спрашивала зачем прирост долга в 18 трлн рублей, когда сальдированный дефицит 4,2 трлн рублей. А он отвечает, что средств ФНБ не хватит для погашения долга в 18 трлн рублей. Конечно не хватит, но вопрос, а зачем долг формировали, когда никакой нужды в займах не было. Ответ один: кормить финансовых посредников и финансовых спекулянтов.
BY Россия не Европа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from hk
