Недавно на ВРНС некоторые доказывали, что есть, якобы, две Европейские цивилизации – Западноевропейская и Восточноевропейская. И Россия – часть этой второй. Почему? Раз есть две Семитические цивилизации сегодня (Арабская и Еврейская), то должны быть и две Европейские. И это доказательство?
Болезнь "европейничанья" проникла в наше национальное самосознание гораздо глубже, чем думали до последнего Собора. Главный вопрос Национальной идеологии сегодня КТО МЫ? От положительного ответа на него, что МЫ, РОССИЯ - НЕ ЕВРОПА, А САМОБЫТНАЯ СТРАНА-ЦИВИЛИЗАЦИЯ, стараются уклониться практически все патриотические силы.
Очень долго, с Петра Первого начиная, нам внушали, что Россия – это часть Европы, только очень окраинная и дикая. А посему обязанная у Европы вечно учиться и становиться "как они". Именно на этом вырастали аж три века все наши "образованные классы". Заметим, кстати, что убеждённым "западником" были и Карл Маркс с Фридрихом Энгельсом, которые тоже верили в "линейность прогресса", что все страны и народы развиваются в одном направлении и тот прогрессивнее, кто дальше по нему продвинулся.
Любопытно, что когда США отобрали у Мексики больше половины территорий, Энгельс эту, казалось бы, "империалистическую агрессию" одобрил, потому как "энергичные янки" золото себе приберут и на него завоёванные земли "цивилизуют", а обиженных "ленивых" местных и не жалко, ибо они – менее "прогрессивные". Соответственно, и всех славян классики марксизма считали этакими "унтерменшами". Читайте Ф.Энгельс "Демократический панславизм".
Живший в одно время с Марксом и Энгельсом наш философ Николай Данилевский написал свой поистине эпохальный труд "Россия и Европа", где чётко обосновал, что Россия – не Европа, а лидер Славянского культурно-исторического типа, которая должна была стать гегемоном политически объединившихся славян во Всеславянский Союз. И ведь стала, но только в юридической форме СССР, а Славянский Союз реализовался в виде СЭВ и Варшавского Договора. То есть не на идеях славянского единства, а на коммунистических идеях, заимствованных из Европы, потому все и рухнуло. В этом драматизм нашей истории.
Любые попытки как-то пришить Россию к Европе, объявив её частью никогда не существовавшей "Восточноевропейской цивилизации" бессмысленны априори. Кто она, эта самая "Восточноевропейская цивилизация? На какой духовности, культуре и миропонимании основана? Посему давайте не будем поддаваться ереси "восточноевропейничанья", видящего в России "одну из стран" , а не цивилизацию, равновеликую всему Западу, и радикально от него отличающуюся.
Эти отличия тщательно разобраны Данилевским. Авторам новых теорий стоит попытаться опровергнуть его доводы, которые и сегодня полностью подтвердились в гибридной войне объединенного Запада с нами на территории Украины. Разница в историческом воспитании. Германские народы завоевали Рим и развитие их шло на готовом фундаменте почившей Империи; Русь-Россия развивалась на голом месте. Разница в Религии. Только короткий промежуток времени европейские народы сохраняли Христианство в Православной форме и то первые казни еретиков на кострах произошли именно в этот период. Наше принципиальное вероисповедное отличие от Католичества в понимании непогрешимости Церкви. Православное понимание непогрешимости Церкви исходит из верного ее понимания как собрания всех христиан живших, живущих и будущих жить под главенством Христа и водительством Святого Духа. Католическое понимание Церкви сосредоточено в институте Папы, которому присваивается непогрешимость (без разницы для нас в целом или только в случае проповеди на своем месте). Различия в психическом строе народов Запада и Русского народа. Народные Начала Западной цивилизации обладают такими типическими чертами, как индивидуализм, насильственность и агрессия, материализм. А Русские Начала: коллективизм, милосердие, созерцательность. Ведь тому есть уже масса современных примеров. Неужели это не видно сегодня в условиях войны?
Уважаемые, надо всё-таки доказывать свою точку зрения, соблюдая принцип историзма!
Недавно на ВРНС некоторые доказывали, что есть, якобы, две Европейские цивилизации – Западноевропейская и Восточноевропейская. И Россия – часть этой второй. Почему? Раз есть две Семитические цивилизации сегодня (Арабская и Еврейская), то должны быть и две Европейские. И это доказательство?
Болезнь "европейничанья" проникла в наше национальное самосознание гораздо глубже, чем думали до последнего Собора. Главный вопрос Национальной идеологии сегодня КТО МЫ? От положительного ответа на него, что МЫ, РОССИЯ - НЕ ЕВРОПА, А САМОБЫТНАЯ СТРАНА-ЦИВИЛИЗАЦИЯ, стараются уклониться практически все патриотические силы.
Очень долго, с Петра Первого начиная, нам внушали, что Россия – это часть Европы, только очень окраинная и дикая. А посему обязанная у Европы вечно учиться и становиться "как они". Именно на этом вырастали аж три века все наши "образованные классы". Заметим, кстати, что убеждённым "западником" были и Карл Маркс с Фридрихом Энгельсом, которые тоже верили в "линейность прогресса", что все страны и народы развиваются в одном направлении и тот прогрессивнее, кто дальше по нему продвинулся.
Любопытно, что когда США отобрали у Мексики больше половины территорий, Энгельс эту, казалось бы, "империалистическую агрессию" одобрил, потому как "энергичные янки" золото себе приберут и на него завоёванные земли "цивилизуют", а обиженных "ленивых" местных и не жалко, ибо они – менее "прогрессивные". Соответственно, и всех славян классики марксизма считали этакими "унтерменшами". Читайте Ф.Энгельс "Демократический панславизм".
Живший в одно время с Марксом и Энгельсом наш философ Николай Данилевский написал свой поистине эпохальный труд "Россия и Европа", где чётко обосновал, что Россия – не Европа, а лидер Славянского культурно-исторического типа, которая должна была стать гегемоном политически объединившихся славян во Всеславянский Союз. И ведь стала, но только в юридической форме СССР, а Славянский Союз реализовался в виде СЭВ и Варшавского Договора. То есть не на идеях славянского единства, а на коммунистических идеях, заимствованных из Европы, потому все и рухнуло. В этом драматизм нашей истории.
Любые попытки как-то пришить Россию к Европе, объявив её частью никогда не существовавшей "Восточноевропейской цивилизации" бессмысленны априори. Кто она, эта самая "Восточноевропейская цивилизация? На какой духовности, культуре и миропонимании основана? Посему давайте не будем поддаваться ереси "восточноевропейничанья", видящего в России "одну из стран" , а не цивилизацию, равновеликую всему Западу, и радикально от него отличающуюся.
Эти отличия тщательно разобраны Данилевским. Авторам новых теорий стоит попытаться опровергнуть его доводы, которые и сегодня полностью подтвердились в гибридной войне объединенного Запада с нами на территории Украины. Разница в историческом воспитании. Германские народы завоевали Рим и развитие их шло на готовом фундаменте почившей Империи; Русь-Россия развивалась на голом месте. Разница в Религии. Только короткий промежуток времени европейские народы сохраняли Христианство в Православной форме и то первые казни еретиков на кострах произошли именно в этот период. Наше принципиальное вероисповедное отличие от Католичества в понимании непогрешимости Церкви. Православное понимание непогрешимости Церкви исходит из верного ее понимания как собрания всех христиан живших, живущих и будущих жить под главенством Христа и водительством Святого Духа. Католическое понимание Церкви сосредоточено в институте Папы, которому присваивается непогрешимость (без разницы для нас в целом или только в случае проповеди на своем месте). Различия в психическом строе народов Запада и Русского народа. Народные Начала Западной цивилизации обладают такими типическими чертами, как индивидуализм, насильственность и агрессия, материализм. А Русские Начала: коллективизм, милосердие, созерцательность. Ведь тому есть уже масса современных примеров. Неужели это не видно сегодня в условиях войны?
Уважаемые, надо всё-таки доказывать свою точку зрения, соблюдая принцип историзма!
BY Россия не Европа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from hk
