Notice: file_put_contents(): Write of 15715 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Россия не Европа | Telegram Webview: RossiyaNeEvropa/3420 -
Telegram Group & Telegram Channel
Необходимо поменять в обществе точку зрения на распад СССР как на проигрыш в Холодной войне: на самом деле проиграно всего лишь сражение.

Благодарим коллег из «Большого трансфера 2024» за продолжение дискуссии (ответ, ответ). Мы категорически не можем согласиться со следующим утверждением: «Но если смириться и признать, что полнейшая и безоговорочная капитуляция, а также сдача всех наших позиций по миру, происходившая с конца 80-х, выкинула нас из числа не только сверхдержав, но и региональных держав, то станет понятно, что нельзя требовать каких-то высочайших результатов от нашей внешней политики. Не по рангу пока…Россия и Турция сейчас проходят один и тот же путь: пытаются вернуться в большую политику, для начала как региональный полюс влияния».

К сожалению, такая пессимистическая точка зрения на самих себя довольно распространена в обществе и является не чем иным, как исповедуемой нашей элитой идеологией «стратегического всепропальщичества», из которой вытекает политика «всеуступничества», «всетерпения», «всеострожности» на Украине, в Белоруссии, в Закавказье…

Такое мироощущение не имеет ничего общего с реальным положением наших дел, ослабляет дух русской нации!

Нам надо поменять в обществе точку зрения на распад СССР как на проигрыш в Холодной войне. На самом деле Россия проиграла всего лишь сражение, а не саму войну, как считает Запад, если смотреть с позиции настоящих целей этой войны: полное уничтожение русско-славянской цивилизации.

Наша государственность сохранилась, вернув себе при этом правильное историческое название Россия! На Советский период можно посмотреть как на вынужденный этап исторического движения, который исправил недочёты и несправедливости романовского периода и закончился возвращением к берегам, с которых может начаться естественное возвращение «домой» к своим самобытным началам (о первоочередных шагах в общественно-экономической сфере мы написали (см.: 3371, 3372).

Россия является сверхдержавой даже после развала СССР: мы остаёмся единственной страной в мире, способной уничтожить США. Они об этом постоянно помнят, а мы это не берём в расчёт вообще, когда кидаемся в подобные самоуничижения.

Да, мы перестали быть второй экономикой мира, но в военном отношении мы по-прежнему сверхдержава. Нам надо обезопасить свои естественные границы и всё. А для этого надо сменить Лаврова (который строит внешнюю политику России с заведомо проигрышных позиций, говоря о примате пресловутого международного права) на «ястреба» по типу известных деятелей Госдепа и Пентагона США и твёрдо заявить всем «польшам» и «турциям», которые хотят повторить своё прошлое величие на наших границах, что в российской военной доктрине есть право использования тактического ядерного оружия даже в обычной войне, если будет угроза нашим интересам.

Россия просто на некоторое время забыла, что она военная сверхдержава, но с «мюнхенской речи» Путина 2007 можно считать, что мы «вспомнили» об этом и неуклонно движемся в сторону постоянного подтверждения этого факта (хотя очень медленно и иногда непоследовательно, не используя все возможности исторического момента, как в Грузии в 2008 г. и на Украине в 2014 г.).

В самом деле, разве такую речь слушала бы серьёзно политическая элита Запада, если бы её произнёс лидер «неядерной» державы? Нет, конечно. Поэтому Россия – даже не региональная держава: перестав быть вторым полюсом двуполярного мира, мы являемся одним из полюсов многополярного мира (на самом деле – трёхполярного мира, один из полюсов которого (Китай) в военном отношении не смог обойтись без нашего «ядреного зонтика» и ПВО в противостоянии с США.

Если мы станем смотреть на себя адекватно и видеть себя такими, какие мы есть на самом деле, то невозможными станут никакие турецкие интриги в Закавказье и польско-литовские в Белоруссии. А бывшие республики СССР потянутся к России как к сильной державе, осознавшей себя полюсом многополярного мира, и угрозы от «обезоруживающего удара» с размещенных в историческом поясе безопасности России ракетных баз США не будет в силу их отсутствия.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/3420
Create:
Last Update:

Необходимо поменять в обществе точку зрения на распад СССР как на проигрыш в Холодной войне: на самом деле проиграно всего лишь сражение.

Благодарим коллег из «Большого трансфера 2024» за продолжение дискуссии (ответ, ответ). Мы категорически не можем согласиться со следующим утверждением: «Но если смириться и признать, что полнейшая и безоговорочная капитуляция, а также сдача всех наших позиций по миру, происходившая с конца 80-х, выкинула нас из числа не только сверхдержав, но и региональных держав, то станет понятно, что нельзя требовать каких-то высочайших результатов от нашей внешней политики. Не по рангу пока…Россия и Турция сейчас проходят один и тот же путь: пытаются вернуться в большую политику, для начала как региональный полюс влияния».

К сожалению, такая пессимистическая точка зрения на самих себя довольно распространена в обществе и является не чем иным, как исповедуемой нашей элитой идеологией «стратегического всепропальщичества», из которой вытекает политика «всеуступничества», «всетерпения», «всеострожности» на Украине, в Белоруссии, в Закавказье…

Такое мироощущение не имеет ничего общего с реальным положением наших дел, ослабляет дух русской нации!

Нам надо поменять в обществе точку зрения на распад СССР как на проигрыш в Холодной войне. На самом деле Россия проиграла всего лишь сражение, а не саму войну, как считает Запад, если смотреть с позиции настоящих целей этой войны: полное уничтожение русско-славянской цивилизации.

Наша государственность сохранилась, вернув себе при этом правильное историческое название Россия! На Советский период можно посмотреть как на вынужденный этап исторического движения, который исправил недочёты и несправедливости романовского периода и закончился возвращением к берегам, с которых может начаться естественное возвращение «домой» к своим самобытным началам (о первоочередных шагах в общественно-экономической сфере мы написали (см.: 3371, 3372).

Россия является сверхдержавой даже после развала СССР: мы остаёмся единственной страной в мире, способной уничтожить США. Они об этом постоянно помнят, а мы это не берём в расчёт вообще, когда кидаемся в подобные самоуничижения.

Да, мы перестали быть второй экономикой мира, но в военном отношении мы по-прежнему сверхдержава. Нам надо обезопасить свои естественные границы и всё. А для этого надо сменить Лаврова (который строит внешнюю политику России с заведомо проигрышных позиций, говоря о примате пресловутого международного права) на «ястреба» по типу известных деятелей Госдепа и Пентагона США и твёрдо заявить всем «польшам» и «турциям», которые хотят повторить своё прошлое величие на наших границах, что в российской военной доктрине есть право использования тактического ядерного оружия даже в обычной войне, если будет угроза нашим интересам.

Россия просто на некоторое время забыла, что она военная сверхдержава, но с «мюнхенской речи» Путина 2007 можно считать, что мы «вспомнили» об этом и неуклонно движемся в сторону постоянного подтверждения этого факта (хотя очень медленно и иногда непоследовательно, не используя все возможности исторического момента, как в Грузии в 2008 г. и на Украине в 2014 г.).

В самом деле, разве такую речь слушала бы серьёзно политическая элита Запада, если бы её произнёс лидер «неядерной» державы? Нет, конечно. Поэтому Россия – даже не региональная держава: перестав быть вторым полюсом двуполярного мира, мы являемся одним из полюсов многополярного мира (на самом деле – трёхполярного мира, один из полюсов которого (Китай) в военном отношении не смог обойтись без нашего «ядреного зонтика» и ПВО в противостоянии с США.

Если мы станем смотреть на себя адекватно и видеть себя такими, какие мы есть на самом деле, то невозможными станут никакие турецкие интриги в Закавказье и польско-литовские в Белоруссии. А бывшие республики СССР потянутся к России как к сильной державе, осознавшей себя полюсом многополярного мира, и угрозы от «обезоруживающего удара» с размещенных в историческом поясе безопасности России ракетных баз США не будет в силу их отсутствия.

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/3420

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from hk


Telegram Россия не Европа
FROM American