Возможно ли, чтобы Турция заменила членство в НАТО военным союзом с Государствами ОТГ? Нет, поскольку в НАТО Анкара состоит в союзе с такими сильными державами, как США, Франция и Великобритания, которые значительно превосходят Турцию в военном отношении, а также государствами, обладающими развитым современным ВПК – ФРГ и Италией. В военном блоке ОТГ Турция стала бы самым сильным в военном и индустриальном отношении государством. Соответственно, она не смогла бы противостоять ни одному из более сильных в военном отношении игроков, прежде всего России. В то время как находясь в НАТО и опираясь на него, Турция может создать военный блок ОТГ как инструмент своего доминирования на тюркских территориях постсоветского пространства.
Сама по себе Турция – страна довольно слабая, а получить ресурсы, необходимые для превращения в одну из ведущих мировых держав (пока ей до этого, несмотря на эффектные заявления Эрдогана, всё же ещё далеко), можно только за счёт тюркских государств бывшего СССР. Это единственный регион, где Турция может конкурировать на равных с другими серьёзными игроками, используя своё главное оружие – этно-культурно-цивилизационный фактор. Однако эти регионы являются зоной нашей географической безопасности и традиционной сферой влияния, из которой Анкара методично нас вытесняет. Пока за спиной Турции стоит НАТО, она может не опасаться прямого столкновения или открытого противодействия России, или, по крайней мере, успешно с таким противодействием бороться, опираясь на помощь Запада. Разорвав связи с Западом, Турция потеряет эту возможность. Поэтому, несмотря на грозные заявления, Эрдоган продолжает укреплять связи с США и НАТО.
Безусловно, развал НАТО и ЕС стал бы оптимальным сценарием для России и многих других стран мира. Это привело бы к резкому ослаблению Западной цивилизации, а государства бывшего ЕС вынуждены были бы выстраивать самостоятельные двусторонние отношения со странами других цивилизаций. Наша внешняя политика должна быть направлена именно на это. Но мы-то действуем в противоположном направлении: стремимся интегрироваться в европейские политические институты и поддерживаем прямые отношения с ЕС, вместо того чтобы игнорировать его и вести преимущественно прямые отношения с отдельными государствами. Поэтому все прогнозы о распаде НАТО и ЕС – не более чем выдача желаемого за действительное. Источником таких оценок является наивная надежда на то, что Запад сам за нас решит все наши проблемы, «саморазвалившись», как РИ сделала в феврале 1917 г., а Россия-СССР – с 1985 по 1991 гг.
Нам лучше внимательно следить за интеграционными процессами в Европе: улавливать признаки дальнейшей интеграции в пользу «цивилизационного национализма» всей Западной цивилизации, интересы которой сегодня сменяют узконациональные интересы традиционных стран Европы. А то, не ровён, час на наших границах вдруг неожиданно для нас образуется новое централизованное государство – Соединённые штаты Европы (СШЕ) с населением в 500 млн человек и централизованной армией, которое останется в НАТО при резком сокращении его членов и будет способно вести самостоятельную войну против России. Но на этот раз с нами не будут США. Они будут обеспечивать управление европейской армии военным планированием, космическими и другими разведданными и поставками оружия. Словом, делать всё, что они делают сегодня на Украине, при принципиальном отличии: поддержку они будут оказывать не стране с 25 млн населением, а СШЕ с 500 млн населением. Последствия для нас не трудно представить: они будут прямо пропорциональны разнице в населении и в экономике. Вот о чём надо думать, а не мечтать о развале НАТО и ЕС, и готовиться к стратегическому противостоянию с Западом «не на жизнь, а на смерть», как говорится. Только тогда выстоим!
Возможно ли, чтобы Турция заменила членство в НАТО военным союзом с Государствами ОТГ? Нет, поскольку в НАТО Анкара состоит в союзе с такими сильными державами, как США, Франция и Великобритания, которые значительно превосходят Турцию в военном отношении, а также государствами, обладающими развитым современным ВПК – ФРГ и Италией. В военном блоке ОТГ Турция стала бы самым сильным в военном и индустриальном отношении государством. Соответственно, она не смогла бы противостоять ни одному из более сильных в военном отношении игроков, прежде всего России. В то время как находясь в НАТО и опираясь на него, Турция может создать военный блок ОТГ как инструмент своего доминирования на тюркских территориях постсоветского пространства.
Сама по себе Турция – страна довольно слабая, а получить ресурсы, необходимые для превращения в одну из ведущих мировых держав (пока ей до этого, несмотря на эффектные заявления Эрдогана, всё же ещё далеко), можно только за счёт тюркских государств бывшего СССР. Это единственный регион, где Турция может конкурировать на равных с другими серьёзными игроками, используя своё главное оружие – этно-культурно-цивилизационный фактор. Однако эти регионы являются зоной нашей географической безопасности и традиционной сферой влияния, из которой Анкара методично нас вытесняет. Пока за спиной Турции стоит НАТО, она может не опасаться прямого столкновения или открытого противодействия России, или, по крайней мере, успешно с таким противодействием бороться, опираясь на помощь Запада. Разорвав связи с Западом, Турция потеряет эту возможность. Поэтому, несмотря на грозные заявления, Эрдоган продолжает укреплять связи с США и НАТО.
Безусловно, развал НАТО и ЕС стал бы оптимальным сценарием для России и многих других стран мира. Это привело бы к резкому ослаблению Западной цивилизации, а государства бывшего ЕС вынуждены были бы выстраивать самостоятельные двусторонние отношения со странами других цивилизаций. Наша внешняя политика должна быть направлена именно на это. Но мы-то действуем в противоположном направлении: стремимся интегрироваться в европейские политические институты и поддерживаем прямые отношения с ЕС, вместо того чтобы игнорировать его и вести преимущественно прямые отношения с отдельными государствами. Поэтому все прогнозы о распаде НАТО и ЕС – не более чем выдача желаемого за действительное. Источником таких оценок является наивная надежда на то, что Запад сам за нас решит все наши проблемы, «саморазвалившись», как РИ сделала в феврале 1917 г., а Россия-СССР – с 1985 по 1991 гг.
Нам лучше внимательно следить за интеграционными процессами в Европе: улавливать признаки дальнейшей интеграции в пользу «цивилизационного национализма» всей Западной цивилизации, интересы которой сегодня сменяют узконациональные интересы традиционных стран Европы. А то, не ровён, час на наших границах вдруг неожиданно для нас образуется новое централизованное государство – Соединённые штаты Европы (СШЕ) с населением в 500 млн человек и централизованной армией, которое останется в НАТО при резком сокращении его членов и будет способно вести самостоятельную войну против России. Но на этот раз с нами не будут США. Они будут обеспечивать управление европейской армии военным планированием, космическими и другими разведданными и поставками оружия. Словом, делать всё, что они делают сегодня на Украине, при принципиальном отличии: поддержку они будут оказывать не стране с 25 млн населением, а СШЕ с 500 млн населением. Последствия для нас не трудно представить: они будут прямо пропорциональны разнице в населении и в экономике. Вот о чём надо думать, а не мечтать о развале НАТО и ЕС, и готовиться к стратегическому противостоянию с Западом «не на жизнь, а на смерть», как говорится. Только тогда выстоим!
BY Россия не Европа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Some privacy experts say Telegram is not secure enough "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from hk
