Telegram Group & Telegram Channel
Зачем НАТО консолидирует свои ряды.

Североатлантический альянс, по всем признакам, стремится усилить внутреннее единство. Канал «РУССТРАТ» пишет по этому поводу: «Прежде всего предполагается отказаться от практики полного единогласия. Право вето будет ограничено… Рекомендуется усилить встречи на уровне глав МИД, а не послов, а также расширить полномочия генерального секретаря НАТО, чтобы он играл более заметную роль в урегулировании споров. Кроме того, могут быть созданы "коалиции желающих". Это означает, что альянс сможет действовать в будущем в тех или иных кампаниях, даже если не все его члены одобрит миссию. Главной угрозой, судя по всему, будет обозначен Китай и его активность в Арктике и Африке, а также крупные инвестиции в европейскую инфраструктуру. Предлагается создать консультативный орган по выработке политики в отношении Пекина».

Указанные предложения по изменению внутренней политики альянса содержатся в отчёте «НАТО-2030». Чем обусловлены данные тенденции? С момента принятия действующей стратегической концепции НАТО на саммите в Лиссабоне прошло уже практически 10 лет.

В последние годы для НАТО обозначилась проблема внутриорганизационного единства. С одной стороны, это было вызвано практически ультимативным требованием администрации Дональда Трампа к союзникам довести свои оборонные расходы до целевого уровня в 2%, пантюркизмом Турции, стремящейся к региональному лидерству на Ближнем Востоке, попытками Германии и Франции снизить зависимость от США в вопросах безопасности. Угрозу блоку несёт и противостояние Анкары и Парижа.

Генсек НАТО Столтенберг обрисовал перспективы альянса. Среди главных вызовов альянсу в будущем на первом месте стоит «российская угроза». Россия будет находиться на главном стратегическим прицеле альянса.

Китай также попадает в разряд потенциальных угроз. Альянсу будет крайне трудно осуществить классическое военное сдерживание в духе холодной войны, предполагающее размещение баз по периметру границ потенциального противника, поскольку КНР расположена от Евроатлантики дальше, чем Россия, и НАТОвским должностным лицам будет вдвойне сложно обосновать повышенную военную активность в китайском приграничье, так как прикрытие даже корейской угрозой будет выглядеть неправдоподобно.

В связи с этим придётся довольствоваться той военной инфраструктурой, которая уже была создана США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, и действительно расширять взаимодействие, прежде всего в сфере высоких технологий, с региональными союзниками: Австралией, Новой Зеландией, Республикой Корея и Японией. Одним из ключевых элементов в системе сдерживания Китая должна стать Индия.

При этом в будущем десятилетии не планируется новое масштабное расширение НАТО. С одной стороны, географический предел евроатлантической интеграции уже практически достигнут. С другой – если альянс хочет не допустить новых конфликтов среди своих членов, в ближайшее время ему не следует расширяться.

Итак, согласно предполагаемому плану развития возрастает роль главных членов альянса: США, Великобритании, Франции и ФРГ. Судя по всему, они стремятся ограничить автономность остальных членов альянса и их возможность влиять на политику НАТО в целом. Новый план развития чётко определяет ведущих и ведомых.

Примечательно, что предполагается частичное участие стран НАТО в военных кампаниях, даже если не все члены альянса их поддерживают.
Прежде всего это важно в аспекте Турции. Теперь Анкара сможет с благословения Вашингтона и Лондона реализовать свои экспансионистские цели и без оглядки на остальных членов альянса.

Предполагаемые реформы должны предотвратить превращение НАТО в политический клуб и дать возможность альянсу вновь стать боеспособным и опасным для главных противников – России и Китая.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/4330
Create:
Last Update:

Зачем НАТО консолидирует свои ряды.

Североатлантический альянс, по всем признакам, стремится усилить внутреннее единство. Канал «РУССТРАТ» пишет по этому поводу: «Прежде всего предполагается отказаться от практики полного единогласия. Право вето будет ограничено… Рекомендуется усилить встречи на уровне глав МИД, а не послов, а также расширить полномочия генерального секретаря НАТО, чтобы он играл более заметную роль в урегулировании споров. Кроме того, могут быть созданы "коалиции желающих". Это означает, что альянс сможет действовать в будущем в тех или иных кампаниях, даже если не все его члены одобрит миссию. Главной угрозой, судя по всему, будет обозначен Китай и его активность в Арктике и Африке, а также крупные инвестиции в европейскую инфраструктуру. Предлагается создать консультативный орган по выработке политики в отношении Пекина».

Указанные предложения по изменению внутренней политики альянса содержатся в отчёте «НАТО-2030». Чем обусловлены данные тенденции? С момента принятия действующей стратегической концепции НАТО на саммите в Лиссабоне прошло уже практически 10 лет.

В последние годы для НАТО обозначилась проблема внутриорганизационного единства. С одной стороны, это было вызвано практически ультимативным требованием администрации Дональда Трампа к союзникам довести свои оборонные расходы до целевого уровня в 2%, пантюркизмом Турции, стремящейся к региональному лидерству на Ближнем Востоке, попытками Германии и Франции снизить зависимость от США в вопросах безопасности. Угрозу блоку несёт и противостояние Анкары и Парижа.

Генсек НАТО Столтенберг обрисовал перспективы альянса. Среди главных вызовов альянсу в будущем на первом месте стоит «российская угроза». Россия будет находиться на главном стратегическим прицеле альянса.

Китай также попадает в разряд потенциальных угроз. Альянсу будет крайне трудно осуществить классическое военное сдерживание в духе холодной войны, предполагающее размещение баз по периметру границ потенциального противника, поскольку КНР расположена от Евроатлантики дальше, чем Россия, и НАТОвским должностным лицам будет вдвойне сложно обосновать повышенную военную активность в китайском приграничье, так как прикрытие даже корейской угрозой будет выглядеть неправдоподобно.

В связи с этим придётся довольствоваться той военной инфраструктурой, которая уже была создана США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, и действительно расширять взаимодействие, прежде всего в сфере высоких технологий, с региональными союзниками: Австралией, Новой Зеландией, Республикой Корея и Японией. Одним из ключевых элементов в системе сдерживания Китая должна стать Индия.

При этом в будущем десятилетии не планируется новое масштабное расширение НАТО. С одной стороны, географический предел евроатлантической интеграции уже практически достигнут. С другой – если альянс хочет не допустить новых конфликтов среди своих членов, в ближайшее время ему не следует расширяться.

Итак, согласно предполагаемому плану развития возрастает роль главных членов альянса: США, Великобритании, Франции и ФРГ. Судя по всему, они стремятся ограничить автономность остальных членов альянса и их возможность влиять на политику НАТО в целом. Новый план развития чётко определяет ведущих и ведомых.

Примечательно, что предполагается частичное участие стран НАТО в военных кампаниях, даже если не все члены альянса их поддерживают.
Прежде всего это важно в аспекте Турции. Теперь Анкара сможет с благословения Вашингтона и Лондона реализовать свои экспансионистские цели и без оглядки на остальных членов альянса.

Предполагаемые реформы должны предотвратить превращение НАТО в политический клуб и дать возможность альянсу вновь стать боеспособным и опасным для главных противников – России и Китая.

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/4330

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from hk


Telegram Россия не Европа
FROM American