Русская Идея

Русская Идея

Если не ответить на применение ATACMS по Брянской области, то в мировой политике за Москвой закрепится репутация "терпилы". После массы заявлений, которые были в отношении использования дальнобойного западного оружия по "старой территории" на всех уровнях…

Ответить - понятно, ядерным оружием. Все остальное - не имеет смысла. Я сразу же с начала СВО говорил, что до этого так или иначе дойдет, НАТО вступится, операция, как говорит пресс-секретарь, продлится чуточку дольше. Действительно, Запад понимает только силу, действительно, он боится только нашего ядерного оружия, и если бы у нас его не было, архитектурные красоты московского Кремля никого бы не остановили, как не остановили никого красоты Дрездена и Нагасаки. Это я все понимаю. Не понимаю я другого. Почему перед такой экзистенциальной развилкой мы продолжаем твердить, что никакой заморозки, цели СВО должны быть выполнены и нас не устраивает перемирие? Если бы это говорил один полусумасшедший Кирилл Фролов и еще "свидетель конца света" Дугин, это ладно. Но это говорит почти весь экспертный бомонд. Ведь ясно как дважды два, что если страна говорит, мы остановились, не трогайте меня иначе вдарю - это одно. А когда страна говорит, дайте мне еще земель, иначе я вдарю - это другое. Я задаю вопрос коллеге, почему так? Почему максимизация средств не предполагает минимизацию целей, это ж элементарно. Что мне отвечают, передавать не буду.

www.group-telegram.com/hk/RusskajaIdea.com/7599

1.2K viewsBoris Mezhuev, edited  Nov 19, 2024 at 13:33

Ответить - понятно, ядерным оружием. Все остальное - не имеет смысла. Я сразу же с начала СВО говорил, что до этого так или иначе дойдет, НАТО вступится, операция, как говорит пресс-секретарь, продлится чуточку дольше. Действительно, Запад понимает только силу, действительно, он боится только нашего ядерного оружия, и если бы у нас его не было, архитектурные красоты московского Кремля никого бы не остановили, как не остановили никого красоты Дрездена и Нагасаки. Это я все понимаю. Не понимаю я другого. Почему перед такой экзистенциальной развилкой мы продолжаем твердить, что никакой заморозки, цели СВО должны быть выполнены и нас не устраивает перемирие? Если бы это говорил один полусумасшедший Кирилл Фролов и еще "свидетель конца света" Дугин, это ладно. Но это говорит почти весь экспертный бомонд. Ведь ясно как дважды два, что если страна говорит, мы остановились, не трогайте меня иначе вдарю - это одно. А когда страна говорит, дайте мне еще земель, иначе я вдарю - это другое. Я задаю вопрос коллеге, почему так? Почему максимизация средств не предполагает минимизацию целей, это ж элементарно. Что мне отвечают, передавать не буду.

BY Русская Идея