Первый Западный окружной военный суд огласил приговор в отношении Дмитрия Худяева, Германа Егорова и Андрея Ремизова, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п.ж ч.2 ст.105 УК РФ.
Фигуранты обвинялись в том, что около 16 часов 16.08.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыли на пляж реки Сысола, расположенный в г. Сыктывкаре, где продолжили распивать спиртные напитки. В указанном месте Ремизов, Егоров и Худяев познакомились с ранее незнакомым гражданином К., с которым совместно продолжили употреблять спиртные напитки.
Около 17 часов 16.08.2023 к К. прибыла гражданка Г., с которой подсудимые ранее знакомы не были. С 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут того же дня Г. начала высказывать жалобы Худяеву и Ремизову на поведение К., связанное с систематическим употреблением последним алкоголя, повреждением ее автомобиля, а также хищением мобильного телефона ее дочери.
У Худяева на почве возникших неприязненных отношений, вызванных употреблением алкоголя и аморальным поведением К. по отношению к Г. и ее дочери, возник преступный умысел, направленный на убийство К.
Понимая, что задуманное преступление воплотить самостоятельно представляется затруднительным, Худяев предложил Ремизову и Егорову совместно с ним совершить убийство К., с чем последние согласились. С целью реализации своих намерений, Худяев, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ремизовым и Егоровым, желая облегчить условия жизни Г. и помочь ей в решении проблем с К., под предлогом продолжения совместного времяпрепровождения предложил последнему убыть с пляжа в иное место в г. Сыктывкаре, с чем последний согласился.
С 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 16.08.2023 при движении пешком с пляжа реки Сысола фигуранты и К. зашли в лесопосадку, расположенную вблизи реки Сысола у дома по адресу: Республики Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина. Ремизов подошел к стоящему перед ним К. и с целью убийства последнего схватил ладонью правой руки за переднюю часть его шеи, тем самым произведя удушение. В это же время Егоров, с целью подавления сопротивления К. и его убийства, нанес последнему удар стеклянной бутылкой в область головы, от чего тот упал на землю, а стеклянная бутылка разбилась. Худяев, видя, что К. еще подает признаки жизни, схватил осколок разбитой стеклянной бутылки, после чего областью коленного сустава и наружной поверхности голени левой ноги прижал левое бедро К., тем самым обездвижив последнего, после чего используя стеклянный осколок, как орудие преступления, нанес К. не менее 10 ударов по различным частям тела, в том числе в область шеи.
Смерть К. наступила на месте совершения преступления от острой обильной кровопотери.
Дело слушалось с участием присяжных.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано не доказанным совершение Худяевым этого преступления.
Действия ранее судимых Ремизова и Егорова, по результатам вердикта, квалифицированы судом по п.а ч.3 ст.111 УК РФ.
Военный суд оправдал Худяева в связи с его непричастностью к совершению этого преступления и вынесением оправдательного вердикта коллегией присяжных заседателей, признав за ним право на реабилитацию.
Военный суд назначил Егорову наказание в виде 7.5 лет лишения свободы. Путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми Егорову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет и 9 месяцев в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.
Военный суд назначил Ремизову наказание в виде 7 лет лишения свободы. Путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми окончательное наказание Ремизову составило 8 лет в ИК строгого режима.
Первый Западный окружной военный суд огласил приговор в отношении Дмитрия Худяева, Германа Егорова и Андрея Ремизова, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п.ж ч.2 ст.105 УК РФ.
Фигуранты обвинялись в том, что около 16 часов 16.08.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыли на пляж реки Сысола, расположенный в г. Сыктывкаре, где продолжили распивать спиртные напитки. В указанном месте Ремизов, Егоров и Худяев познакомились с ранее незнакомым гражданином К., с которым совместно продолжили употреблять спиртные напитки.
Около 17 часов 16.08.2023 к К. прибыла гражданка Г., с которой подсудимые ранее знакомы не были. С 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут того же дня Г. начала высказывать жалобы Худяеву и Ремизову на поведение К., связанное с систематическим употреблением последним алкоголя, повреждением ее автомобиля, а также хищением мобильного телефона ее дочери.
У Худяева на почве возникших неприязненных отношений, вызванных употреблением алкоголя и аморальным поведением К. по отношению к Г. и ее дочери, возник преступный умысел, направленный на убийство К.
Понимая, что задуманное преступление воплотить самостоятельно представляется затруднительным, Худяев предложил Ремизову и Егорову совместно с ним совершить убийство К., с чем последние согласились. С целью реализации своих намерений, Худяев, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ремизовым и Егоровым, желая облегчить условия жизни Г. и помочь ей в решении проблем с К., под предлогом продолжения совместного времяпрепровождения предложил последнему убыть с пляжа в иное место в г. Сыктывкаре, с чем последний согласился.
С 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 16.08.2023 при движении пешком с пляжа реки Сысола фигуранты и К. зашли в лесопосадку, расположенную вблизи реки Сысола у дома по адресу: Республики Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина. Ремизов подошел к стоящему перед ним К. и с целью убийства последнего схватил ладонью правой руки за переднюю часть его шеи, тем самым произведя удушение. В это же время Егоров, с целью подавления сопротивления К. и его убийства, нанес последнему удар стеклянной бутылкой в область головы, от чего тот упал на землю, а стеклянная бутылка разбилась. Худяев, видя, что К. еще подает признаки жизни, схватил осколок разбитой стеклянной бутылки, после чего областью коленного сустава и наружной поверхности голени левой ноги прижал левое бедро К., тем самым обездвижив последнего, после чего используя стеклянный осколок, как орудие преступления, нанес К. не менее 10 ударов по различным частям тела, в том числе в область шеи.
Смерть К. наступила на месте совершения преступления от острой обильной кровопотери.
Дело слушалось с участием присяжных.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано не доказанным совершение Худяевым этого преступления.
Действия ранее судимых Ремизова и Егорова, по результатам вердикта, квалифицированы судом по п.а ч.3 ст.111 УК РФ.
Военный суд оправдал Худяева в связи с его непричастностью к совершению этого преступления и вынесением оправдательного вердикта коллегией присяжных заседателей, признав за ним право на реабилитацию.
Военный суд назначил Егорову наказание в виде 7.5 лет лишения свободы. Путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми Егорову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет и 9 месяцев в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.
Военный суд назначил Ремизову наказание в виде 7 лет лишения свободы. Путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми окончательное наказание Ремизову составило 8 лет в ИК строгого режима.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from hk
