Товарищ Сержант

«Ребята хотят мира. Да, это несомненно. Многие, начитавшись телеграма, говорят, что вот заключим мир, сил накопим за год-полтора и снова в бой. При этом искренне считают, что воевать будут совсем иначе. Моё мнение, что после заключения договора боевых действий таких масштабов не будет ближайшие 10, а то и все 20 лет. Во-первых, если Европа собралась серьёзно вести с нами конфликт, им нужно накопить ядерное оружие, восстановить целые секторы военной промышленности и наладить смежные производства. Во-вторых, естественно, будет меняться стратегия снабжения переднего края. Это во всех армиях так будет, даже в американской. Потому что они прекрасно понимают, что даже после налёта B-52 могут откуда-то из развалин взлететь КВН на оптоволокне и история повторится.

Как организовать это снабжение? Да хуй его знает. Использовать роботов? Очень дорого. Может, робособак придумают, которые могут наводиться на позицию по датчику, что ли или оптоволокну. Ну и груз тащить, килограмм сто.

Или придумают программируемые автопушки на технику, которые будут сбивать коптеры. Но от артиллерии, химарь и ракет они точно не спасут.

Может, просто увеличится количество грузовиков и личного состава снабжения. Будет на батальон не два взвода, а две роты снабжения. Но тут уже дойдёт до того, что на одного штурмовика будет приходится по 15-20 человек, а это очень дохуя. Даже современные стандарты, когда на обеспечение боя пехотинцем работают 8 человек, — это много.

Хоть беспилотники грузовые делай. 

Не знаю, не такой уж я башковитый офицер. Над этим в пускай в генштабах голову ломают. Но делать с этим что-то будут, иначе все войны будущего будут такими же. А это дорого, медленно, без гарантии на 100% успех и так далее. Думаю, после СВО уйдёт года два на сбор аналитических данных. Потом ещё столько же на разработку концептуальных решений. Потом лет 10 технического обеспечения и потом лет пять учения, учения, учения.

Ещё раз тебе повторяю, главная проблема в скорости и эффективности наступления кроется в логистике, а точнее в том, что она не может нормально противостоять современным средствам поражения». 

www.group-telegram.com/hk/SiPchanel.com/46025

1.1K viewsedited  Feb 27 at 17:08

«Ребята хотят мира. Да, это несомненно. Многие, начитавшись телеграма, говорят, что вот заключим мир, сил накопим за год-полтора и снова в бой. При этом искренне считают, что воевать будут совсем иначе. Моё мнение, что после заключения договора боевых действий таких масштабов не будет ближайшие 10, а то и все 20 лет. Во-первых, если Европа собралась серьёзно вести с нами конфликт, им нужно накопить ядерное оружие, восстановить целые секторы военной промышленности и наладить смежные производства. Во-вторых, естественно, будет меняться стратегия снабжения переднего края. Это во всех армиях так будет, даже в американской. Потому что они прекрасно понимают, что даже после налёта B-52 могут откуда-то из развалин взлететь КВН на оптоволокне и история повторится.

Как организовать это снабжение? Да хуй его знает. Использовать роботов? Очень дорого. Может, робособак придумают, которые могут наводиться на позицию по датчику, что ли или оптоволокну. Ну и груз тащить, килограмм сто.

Или придумают программируемые автопушки на технику, которые будут сбивать коптеры. Но от артиллерии, химарь и ракет они точно не спасут.

Может, просто увеличится количество грузовиков и личного состава снабжения. Будет на батальон не два взвода, а две роты снабжения. Но тут уже дойдёт до того, что на одного штурмовика будет приходится по 15-20 человек, а это очень дохуя. Даже современные стандарты, когда на обеспечение боя пехотинцем работают 8 человек, — это много.

Хоть беспилотники грузовые делай. 

Не знаю, не такой уж я башковитый офицер. Над этим в пускай в генштабах голову ломают. Но делать с этим что-то будут, иначе все войны будущего будут такими же. А это дорого, медленно, без гарантии на 100% успех и так далее. Думаю, после СВО уйдёт года два на сбор аналитических данных. Потом ещё столько же на разработку концептуальных решений. Потом лет 10 технического обеспечения и потом лет пять учения, учения, учения.

Ещё раз тебе повторяю, главная проблема в скорости и эффективности наступления кроется в логистике, а точнее в том, что она не может нормально противостоять современным средствам поражения». 

BY Товарищ Сержант