Свободная масса

Иногда в интернете и не очень натыкаюсь на речи, объясняющие общее поведение человека через такие термины, как «дофамин», «кортизол» и т.п. Каждый раз не могу избавиться от мысли, что описание действий человека через гормоны и нейромедиаторы аналогично описанию траектории движения автомобиля через вращение колёс. Мол, так и так, автомобиль выехал из пункта A и по траектории S прибыл в пункт B потому, что все его четыре колеса вращались согласно приложенным (приложение 3, пункт g) профилям вращения. Ведь это правда? Абсолютная правда. Более того, вооружившись дифференциальными уравнениями, можно рассчитать, как подействовать на каждое колесо в отдельности (динамически изменять диаметр, подтормаживать), чтобы автомобиль вместо пункта B прибыл в пункт C, создав таким образом на этом базисе науку.

Почему же автомобиль действительно прибывает из пункта A в пункт B по траектории S? Потому что водитель автомобиля имеет такую цель. Если же, воспользовавшись нашей наукой, мы будем воздействовать на колёса, меняя профиль их вращения, водитель решит, что автомобиль неисправен и доберётся из пункта A в пункт B каким-либо иным способом. Дело не в колёсах и даже не в автомобиле.

Точно так же дело и не в дофаминах-кортизолах. Они лишь способы проекции чего-то высшего на мир материальный, в частности, на конкретный человеческий организм. Поведение человека должно измениться в данный момент времени, поэтому у него меняется уровень гормонов и нейромедиаторов. Не наоборот. Даже сам этот механизм обладает некоей долей индивидуальности, зависящей от конкретного организма — биоплатформа одна, экземпляры уникальны.

Telegram

Свободная масса

Одно и то же явление может иметь разные проекции на разные ортогональные плоскости. Если смотреть только по плоскостям, то восстановить полную фигуру явления затруднительно. Особенно, если требуемый для этого набор плоскостей неизвестен.

То, что иногда кажется…

www.group-telegram.com/hk/SkiperKakao.com/2006

4.1K viewsedited  Jan 3 at 22:24

Иногда в интернете и не очень натыкаюсь на речи, объясняющие общее поведение человека через такие термины, как «дофамин», «кортизол» и т.п. Каждый раз не могу избавиться от мысли, что описание действий человека через гормоны и нейромедиаторы аналогично описанию траектории движения автомобиля через вращение колёс. Мол, так и так, автомобиль выехал из пункта A и по траектории S прибыл в пункт B потому, что все его четыре колеса вращались согласно приложенным (приложение 3, пункт g) профилям вращения. Ведь это правда? Абсолютная правда. Более того, вооружившись дифференциальными уравнениями, можно рассчитать, как подействовать на каждое колесо в отдельности (динамически изменять диаметр, подтормаживать), чтобы автомобиль вместо пункта B прибыл в пункт C, создав таким образом на этом базисе науку.

Почему же автомобиль действительно прибывает из пункта A в пункт B по траектории S? Потому что водитель автомобиля имеет такую цель. Если же, воспользовавшись нашей наукой, мы будем воздействовать на колёса, меняя профиль их вращения, водитель решит, что автомобиль неисправен и доберётся из пункта A в пункт B каким-либо иным способом. Дело не в колёсах и даже не в автомобиле.

Точно так же дело и не в дофаминах-кортизолах. Они лишь способы проекции чего-то высшего на мир материальный, в частности, на конкретный человеческий организм. Поведение человека должно измениться в данный момент времени, поэтому у него меняется уровень гормонов и нейромедиаторов. Не наоборот. Даже сам этот механизм обладает некоей долей индивидуальности, зависящей от конкретного организма — биоплатформа одна, экземпляры уникальны.

BY Свободная масса