Telegram Group & Telegram Channel
Росіяни не навчилися воювати на полі бою і ніколи не навчаться. Це не про «на папіросі» українського бійця, це про військові традиції та системні підходи. Нам складно не тому, що у них професійна армія, а тому, що вони застосовують абсолютно не співмірну кількість сил і засобів для досягнення мінімального результату.

Втім, якщо вони стільки століть не навчилися воювати якісно - то вже й не навчаться, ми ж завжди були однією з найелітніших армій Європи:

- Княжі дружини Київської Русі, які билися під Доростолом із Візантією.
-Козацькі війська, які нищили найкращі армії світу в XVII столітті.
-Українські частини в складі Австро-Угорщини та УНР, які воювали на рівних із великими імперіями.
-УПА, яка змогла протистояти совкам навіть після закінчення Другої світової.

Але чому ж ми завжди стратегічно програвали?
Чому століттями не могли відродити державність і щоразу, відновлюючи її, знову втрачали?

Це питання не військової сили. Це питання стратегічної хитрості. Ми ніколи її не мали. Особливо її відсутність ставала кричущою у поєднанні з «вільним духом», який не хоче визнавати нікого, окрім почуття власної важливості.

Мені не подобаються методи ТЦК. Очевидно, що будучи начальником рекрутингу найуспішнішої в рекрутингу бригади, було б дивно, якби я розділяв цю методологію.

Але хочу поставити одне просте питання: як ви думаєте, на росії всі добровольці?

Єдина причина, чому в них немає публічних скандалів із мобілізацією, а у нас є, дуже проста - там за таку публічність можна спочатку поїхати на зону, де взимку відключають опалення, а потім - в «Шторм Z», де теж набирають без «особливих запрошень».

Ілюзія перемоги в інформаційній війні 2022 року стала однією з основних причин поразки в інформаційній війні 2024-25.

Термін «бусифікація», введений ФСБ через соцмережі, розділив українське суспільство на «за» і «проти». Очевидно, що ІПСО не виникає на рівному місці. Очевидно, що в питаннях мобілізації існує класова диференціація.

Але так само очевидно, що жодна держава у світі, маючи війну, не вигравала її виключно добровольцями. Ніколи.

Ми можемо сперечатися про методи мобілізації, про справедливість, про людський фактор у ТЦК. І в кожній із цих суперечок буде правда. Але війна не чекає, поки ми домовимося.

Росія не навчилася воювати - і вже не навчиться. Але їй це і не потрібно, якщо вона зможе виграти в тилу. Їй не треба проривати наші оборонні лінії, якщо вона зламає нашу волю.

Тому головне питання не в тому, хто правий: ТЦК чи ухилянти.
Головне питання - чи зможемо ми об’єднатися в критичний момент?

Я вірю, що зможемо. Але мені потрібна ваша підтримка.



group-telegram.com/SlipioCkUa/5040
Create:
Last Update:

Росіяни не навчилися воювати на полі бою і ніколи не навчаться. Це не про «на папіросі» українського бійця, це про військові традиції та системні підходи. Нам складно не тому, що у них професійна армія, а тому, що вони застосовують абсолютно не співмірну кількість сил і засобів для досягнення мінімального результату.

Втім, якщо вони стільки століть не навчилися воювати якісно - то вже й не навчаться, ми ж завжди були однією з найелітніших армій Європи:

- Княжі дружини Київської Русі, які билися під Доростолом із Візантією.
-Козацькі війська, які нищили найкращі армії світу в XVII столітті.
-Українські частини в складі Австро-Угорщини та УНР, які воювали на рівних із великими імперіями.
-УПА, яка змогла протистояти совкам навіть після закінчення Другої світової.

Але чому ж ми завжди стратегічно програвали?
Чому століттями не могли відродити державність і щоразу, відновлюючи її, знову втрачали?

Це питання не військової сили. Це питання стратегічної хитрості. Ми ніколи її не мали. Особливо її відсутність ставала кричущою у поєднанні з «вільним духом», який не хоче визнавати нікого, окрім почуття власної важливості.

Мені не подобаються методи ТЦК. Очевидно, що будучи начальником рекрутингу найуспішнішої в рекрутингу бригади, було б дивно, якби я розділяв цю методологію.

Але хочу поставити одне просте питання: як ви думаєте, на росії всі добровольці?

Єдина причина, чому в них немає публічних скандалів із мобілізацією, а у нас є, дуже проста - там за таку публічність можна спочатку поїхати на зону, де взимку відключають опалення, а потім - в «Шторм Z», де теж набирають без «особливих запрошень».

Ілюзія перемоги в інформаційній війні 2022 року стала однією з основних причин поразки в інформаційній війні 2024-25.

Термін «бусифікація», введений ФСБ через соцмережі, розділив українське суспільство на «за» і «проти». Очевидно, що ІПСО не виникає на рівному місці. Очевидно, що в питаннях мобілізації існує класова диференціація.

Але так само очевидно, що жодна держава у світі, маючи війну, не вигравала її виключно добровольцями. Ніколи.

Ми можемо сперечатися про методи мобілізації, про справедливість, про людський фактор у ТЦК. І в кожній із цих суперечок буде правда. Але війна не чекає, поки ми домовимося.

Росія не навчилася воювати - і вже не навчиться. Але їй це і не потрібно, якщо вона зможе виграти в тилу. Їй не треба проривати наші оборонні лінії, якщо вона зламає нашу волю.

Тому головне питання не в тому, хто правий: ТЦК чи ухилянти.
Головне питання - чи зможемо ми об’єднатися в критичний момент?

Я вірю, що зможемо. Але мені потрібна ваша підтримка.

BY Той самий Кухарчук


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/SlipioCkUa/5040

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from hk


Telegram Той самий Кухарчук
FROM American