Telegram Group & Telegram Channel
Свои да Наши
Государственная дума приняла закон «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации». За - 330 Против- 89 Воздержались - 2
Очень показательна истерика, которую устроили сегодня старые системные партии в рамках 2 и 3 чтения закона о публичной власти в регионах.

Думских старцев волновали не легкость, с которой могут быть оправлены в отставку глава и парламент регионов, не проблемы с распределением полномочий и необходимого финансирования, а исключительно внесённые в рамках второго чтения поправки, убирающие требования о минимальном объёме мест в региональных заксобраниях, распределяемых по партийным спискам.
Неслучайно, справоросс Нилов прямо и с обезоруживающей откровенностью заявляет: не будь этой поправки, партия СРЗП голосовала бы за закон.

В данном случае понятна и очевидна позиция всех сторон.

Статистика предыдущих электоральных циклов наглядно доказывает, что мажоритарная система, когда депутаты избираются по одномандатным округам, безусловно выгодна действующей власти и партии Единая Россия. Внедрение такой системы в ряде регионов (той же Москве) способно обеспечить реванш партии власти на предстоящих выборах в региональные Заксобрания.

В то же время торговля местами в партийных списках является значимой статьёй доходов системных партий старой гвардии. Безусловно прав был депутат-коммунист Осадчий, говоря о том, что закон «наносит удар по существующей партийной системе». Только вот речь идёт не о равном представительстве всех групп интересов, обеспечении плюрализма и прочих чуждых нам либеральных ценностях. А о самом дальнейшем существовании старых системщиков.

Потеряв возможность зарабатывать на торговле мандатами такие персоналистские коммерческие проекты, как, например, ЛДПР, вполне в ближайшие годы по этой и иным причинам могут уйти в историю. И уйдут.

И вот вам независимый прогноз: к выборам 2026 года нас ждёт масштабная партийная реформа.



group-telegram.com/Svoidanash/3218
Create:
Last Update:

Очень показательна истерика, которую устроили сегодня старые системные партии в рамках 2 и 3 чтения закона о публичной власти в регионах.

Думских старцев волновали не легкость, с которой могут быть оправлены в отставку глава и парламент регионов, не проблемы с распределением полномочий и необходимого финансирования, а исключительно внесённые в рамках второго чтения поправки, убирающие требования о минимальном объёме мест в региональных заксобраниях, распределяемых по партийным спискам.
Неслучайно, справоросс Нилов прямо и с обезоруживающей откровенностью заявляет: не будь этой поправки, партия СРЗП голосовала бы за закон.

В данном случае понятна и очевидна позиция всех сторон.

Статистика предыдущих электоральных циклов наглядно доказывает, что мажоритарная система, когда депутаты избираются по одномандатным округам, безусловно выгодна действующей власти и партии Единая Россия. Внедрение такой системы в ряде регионов (той же Москве) способно обеспечить реванш партии власти на предстоящих выборах в региональные Заксобрания.

В то же время торговля местами в партийных списках является значимой статьёй доходов системных партий старой гвардии. Безусловно прав был депутат-коммунист Осадчий, говоря о том, что закон «наносит удар по существующей партийной системе». Только вот речь идёт не о равном представительстве всех групп интересов, обеспечении плюрализма и прочих чуждых нам либеральных ценностях. А о самом дальнейшем существовании старых системщиков.

Потеряв возможность зарабатывать на торговле мандатами такие персоналистские коммерческие проекты, как, например, ЛДПР, вполне в ближайшие годы по этой и иным причинам могут уйти в историю. И уйдут.

И вот вам независимый прогноз: к выборам 2026 года нас ждёт масштабная партийная реформа.

BY Свои да Наши


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Svoidanash/3218

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from hk


Telegram Свои да Наши
FROM American