Тихие троечники

Поскольку сегодня страны G7 в лице своих министров иностранных дел высказались, относительно Крыма в соответствующую дату, а ранее г-н Байден также заявил, что его страна никогда не признает вхождение Крыма в состав России, то ничто не мешает нам, а может даже и обязывает, предложить вниманию подписчиков несколько исторических и юридических фактов, которые не содержатся в упомянутых заявлениях, но при этом сильно влияют на правовую оценку событий 2014 года в Крыму. Нас часто и обоснованно критикуют коллеги за многословие и «трактатность», поэтому сегодня перечислим только факты. А они таковы:

1. Крымская АССР была учредителем Союза ССР в 1922 году и имела полное право решать, где остаться после прекращения его, СССР, существования. Крымскую АССР к этому действу в 1991 году не позвали.

2. В 1954 году СССР, не сросив крымчан, противоправно лишил Крым республиканской государственности, преобразовав в область в составе РСФСР, отчего его государственная правосубъектность не исчезла, а только была нарушена.

3. Крым передавался (также без спросу крымчан, желают ли?) Украинской ССР, а не государству Украина. Государству Украина Крым никогда не передавался. Государство Украина и Украинская ССР, это юридически два разных государства. РСФСР и Российская Федерация – одно.

4. В 1954 году жители Крыма были гражданами РСФСР. От своего российского гражданства они не отказывались ни в 1954 году, ни в 1991 году, вплоть до 2014 года. Просто в 1954 году забыли передать граждан от республики к республике, а в 1991 году об этом не вспомнили, но на права крымчан это не влияет.

5. Относительно заявления г-на Байдена, у нас не факт, а вопрос. Когда же Северо-Американские государства перестали признавать Крым российским? В 1945 году они точно признавали его российским, когда на его земле решались вопросы мира после Большой Войны. Может, здесь зарыта подоплёка непризнания?)

www.group-telegram.com/hk/TihieTro.com/314

10.1K viewsMar 18, 2021 at 17:46

Поскольку сегодня страны G7 в лице своих министров иностранных дел высказались, относительно Крыма в соответствующую дату, а ранее г-н Байден также заявил, что его страна никогда не признает вхождение Крыма в состав России, то ничто не мешает нам, а может даже и обязывает, предложить вниманию подписчиков несколько исторических и юридических фактов, которые не содержатся в упомянутых заявлениях, но при этом сильно влияют на правовую оценку событий 2014 года в Крыму. Нас часто и обоснованно критикуют коллеги за многословие и «трактатность», поэтому сегодня перечислим только факты. А они таковы:

1. Крымская АССР была учредителем Союза ССР в 1922 году и имела полное право решать, где остаться после прекращения его, СССР, существования. Крымскую АССР к этому действу в 1991 году не позвали.

2. В 1954 году СССР, не сросив крымчан, противоправно лишил Крым республиканской государственности, преобразовав в область в составе РСФСР, отчего его государственная правосубъектность не исчезла, а только была нарушена.

3. Крым передавался (также без спросу крымчан, желают ли?) Украинской ССР, а не государству Украина. Государству Украина Крым никогда не передавался. Государство Украина и Украинская ССР, это юридически два разных государства. РСФСР и Российская Федерация – одно.

4. В 1954 году жители Крыма были гражданами РСФСР. От своего российского гражданства они не отказывались ни в 1954 году, ни в 1991 году, вплоть до 2014 года. Просто в 1954 году забыли передать граждан от республики к республике, а в 1991 году об этом не вспомнили, но на права крымчан это не влияет.

5. Относительно заявления г-на Байдена, у нас не факт, а вопрос. Когда же Северо-Американские государства перестали признавать Крым российским? В 1945 году они точно признавали его российским, когда на его земле решались вопросы мира после Большой Войны. Может, здесь зарыта подоплёка непризнания?)

BY Тихие троечники