Тихие троечники

Да тут ванговать и ванговать, и вот о чём. Вот как бы и до чьего бы сведения довести простую, казалось бы, мысль, что в Большой стране ЖКХ-тарифы в самом принципе не могут быть экономически обоснованными. Она потому и большая, эта Страна, что некоторые траты в ней на житье-бытье маленькие. Тут прямая зависимость. В слове жэкэха, которое только визуально осталось аббревиатурою, есть буква «К», означающее и передающее коммунальный, т.е. общинный характер всего этого жилищного хозяйства. Грубо говоря, мы потому и объединились в большую общину (страну), чтобы платить поменьше за коммуналку (общинку), т.е. за общее тепло, свет, газ, ремонт жилищ, и, следовательно, тратить на всё это поменьше своей личной энергии, чтобы эта энергия оставалась на содержание и обеспечение государственного аппарата, армии, территории, безопасности Большой страны, а также и стариков, т.е. пенсионеров (мы же им пенсионный возраст подняли, т.е. государству дали послабу на триллион). Ну, то есть, мы всей страной понимаем, что житейские тарифы НЕ МОГУТ быть экономически обоснованными, у них со-весть (читай метафизика обоснования) другая, и вдруг правительство заявляет, что надо проработать вопрос о доведении тарифов до экономически обоснованных! Ну представьте себе, что правление вашего сельпо (товарищества, партнёрства, кооператива) заявляет вам, что все расходы, а также все услуги, которое оно оказывает своим членам, отныне будут оплачиваться по рыночным ценам. Вопрос номер ноль, который вы себе зададите шепотом, будет – а на кой хрен нам такое сельпо? Мысль же, которую можно высказать вслух, будет такая – доведение тарифов до экономически обоснованных, это уже не фактор национальной безопасности, а это дисфактор (негативный фактор) национальной опасности. Вопрос об экономике тарифов нужно начинать с проработки совести. Может тогда и зарплаты с пенсиями доведём до экономически обоснованных? Или хотя бы вспомним Конституцию, часть первую её Статьи 7: 1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Вот как бы эту мысль народную до кого бы довести?

Недавно в телеге проскользила мысль, что надо беречь русский язык от засилья иностранщины. Согласны полностью. Но как в контексте тарифов продолжать называть правительство так же? Правительство, оно право правит, вообще-то. А тут не правительство, а гавэмынт какой-то, с ЖКХ-то получается. Сорри, government. Даже русский язык не поворачивается.

Telegram

Ебулдинский спец

И вот оно пришло - то, о чем даже ванговать было не надо и что мы обсуждали всей телегой предвыборно. Неизбежный поствыборный рост тарифов, причем, выше инфляции. Миновав позитивный (а какой еще?) известинский "заход" с "усилением адресной поддержки" и прочую…

www.group-telegram.com/hk/TihieTro.com/336

2.4K viewsedited  Sep 28, 2021 at 08:35

Да тут ванговать и ванговать, и вот о чём. Вот как бы и до чьего бы сведения довести простую, казалось бы, мысль, что в Большой стране ЖКХ-тарифы в самом принципе не могут быть экономически обоснованными. Она потому и большая, эта Страна, что некоторые траты в ней на житье-бытье маленькие. Тут прямая зависимость. В слове жэкэха, которое только визуально осталось аббревиатурою, есть буква «К», означающее и передающее коммунальный, т.е. общинный характер всего этого жилищного хозяйства. Грубо говоря, мы потому и объединились в большую общину (страну), чтобы платить поменьше за коммуналку (общинку), т.е. за общее тепло, свет, газ, ремонт жилищ, и, следовательно, тратить на всё это поменьше своей личной энергии, чтобы эта энергия оставалась на содержание и обеспечение государственного аппарата, армии, территории, безопасности Большой страны, а также и стариков, т.е. пенсионеров (мы же им пенсионный возраст подняли, т.е. государству дали послабу на триллион). Ну, то есть, мы всей страной понимаем, что житейские тарифы НЕ МОГУТ быть экономически обоснованными, у них со-весть (читай метафизика обоснования) другая, и вдруг правительство заявляет, что надо проработать вопрос о доведении тарифов до экономически обоснованных! Ну представьте себе, что правление вашего сельпо (товарищества, партнёрства, кооператива) заявляет вам, что все расходы, а также все услуги, которое оно оказывает своим членам, отныне будут оплачиваться по рыночным ценам. Вопрос номер ноль, который вы себе зададите шепотом, будет – а на кой хрен нам такое сельпо? Мысль же, которую можно высказать вслух, будет такая – доведение тарифов до экономически обоснованных, это уже не фактор национальной безопасности, а это дисфактор (негативный фактор) национальной опасности. Вопрос об экономике тарифов нужно начинать с проработки совести. Может тогда и зарплаты с пенсиями доведём до экономически обоснованных? Или хотя бы вспомним Конституцию, часть первую её Статьи 7: 1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Вот как бы эту мысль народную до кого бы довести?

Недавно в телеге проскользила мысль, что надо беречь русский язык от засилья иностранщины. Согласны полностью. Но как в контексте тарифов продолжать называть правительство так же? Правительство, оно право правит, вообще-то. А тут не правительство, а гавэмынт какой-то, с ЖКХ-то получается. Сорри, government. Даже русский язык не поворачивается.

BY Тихие троечники