Планка восприятия сопротивления у [нормальных] политологов находится на вполне адекватном уровне, нужно их просто почитать (послушать), у оставшихся в стране, в большинстве случаев, между строк.
Низовой протест (в том числе и нелегальный) вполне адекватно понимается в регионах, где он, как правило, и сосредоточен (в столицах ему выжить гораздо сложнее, по всем понятным причинам). Опыт протестных вспышек последнего десятилетия ("мусорные протесты" Подмосковья и Шиеса, экологический в Куштау и т.п.) показывает, что приближение точки "сдвига симпатий молчаливого большинства в протестную сторону" достаточно легко осознается при пребывании "внутри бури", т.е. в регионе, где они зреют, и вполне адекватно изучается социологическими методами. Поначалу качественными методами (фокус-группы, глубинные интервью и т.п.), а далее уже и количественными.
Проблема, как всегда, в другом – это знание во власти, в подавляющем большинстве случаев, никому не нужно. Там нынче "технократические подходы", типа "выделим средства, запустим какой-нибудь "проект", проблемы не будет". А когда "рванет", начинается шараханье от репрессий к договоренностям, порой через несущественные уступки, и обратно…
Вот в этом и заключается в наше время вся "фальсификация реальности" протествов…
Планка восприятия сопротивления у [нормальных] политологов находится на вполне адекватном уровне, нужно их просто почитать (послушать), у оставшихся в стране, в большинстве случаев, между строк.
Низовой протест (в том числе и нелегальный) вполне адекватно понимается в регионах, где он, как правило, и сосредоточен (в столицах ему выжить гораздо сложнее, по всем понятным причинам). Опыт протестных вспышек последнего десятилетия ("мусорные протесты" Подмосковья и Шиеса, экологический в Куштау и т.п.) показывает, что приближение точки "сдвига симпатий молчаливого большинства в протестную сторону" достаточно легко осознается при пребывании "внутри бури", т.е. в регионе, где они зреют, и вполне адекватно изучается социологическими методами. Поначалу качественными методами (фокус-группы, глубинные интервью и т.п.), а далее уже и количественными.
Проблема, как всегда, в другом – это знание во власти, в подавляющем большинстве случаев, никому не нужно. Там нынче "технократические подходы", типа "выделим средства, запустим какой-нибудь "проект", проблемы не будет". А когда "рванет", начинается шараханье от репрессий к договоренностям, порой через несущественные уступки, и обратно…
Вот в этом и заключается в наше время вся "фальсификация реальности" протествов…
BY Украина не Россия❓
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from hk
